Staatssecretaris Teeven van vreemdelingenbeleid tijdens een persconferentie. Teeven kondigde een aantal veranderingen in het asielbeleid aan.
Staatssecretaris Teeven van vreemdelingenbeleid tijdens een persconferentie. Teeven kondigde een aantal veranderingen in het asielbeleid aan. © ANP

Gemengde reacties op nieuw asielbeleid Teeven

Het nieuwe asielbeleid van staatssecretaris Fred Teeven lokt gemenge reacties uit. 'De PvdA is tevreden met de verbeteringen in het vreemdelingenbeleid', zegt Tweede Kamerlid Marit Maij. 'Zo wordt de vreemdelingendetentie verminderd, komt er meer ruimte voor alternatieven voor bewaring en wordt de medische zorg verbeterd. Het buitenschuldbeleid zal ook een stuk beter worden uitgevoerd.'

Uitgeprocedeerde vreemdelingen die wel terug willen, maar niet kunnen, lopen nu nog vast in onduidelijke procedures, aldus Maij, maar 'door heldere criteria en betere begeleiding voor deze vreemdelingen komen er straks naar verwachting twee keer zoveel mensen in aanmerking voor een buitenschuldvergunning."

GroenLinks
GroenLinks is niet blij mee. Kamerlid Linda Voortman heeft al een Kamerdebat aangevraagd. 'Het beleid is niet gericht op een eerlijke behandeling en beoordeling, maar op het wegsturen van zoveel mogelijk mensen. De maatregelen van Teeven veranderen daar niets aan.' Volgens haar is het buitenschuldcriterium juist niet versoepeld. 'Bovendien blijft het illegalenquotum bestaan, waardoor de politie gedwongen wordt een minimum aantal illegalen op te pakken. Ook het voornemen om illegaliteit strafbaar te stellen staat recht overeind.'

D66
D66-Kamerlid Gerard Schouw vindt de plannen maar vaag. 'Zo worden alternatieven voor visitatie onderzocht, terwijl dit direct afgeschaft kan worden. Er is ook nog veel ruimte voor interpretatie van het beleid.'

D66 vindt het zorgelijk dat het rapport van de Kinderombudsman over het nareisbeleid van kinderen 'aan de kant geschoven wordt'. Schouw: 'Er zijn een paar duizend kinderen die mogelijk onterecht niet herenigd zijn met de ouders. Dit kan de staatssecretaris niet zomaar negeren.'

PVV
De PVV is er ook niet over te spreken. Kamerlid Sietse Fritsma vindt de aanpassingen een grote fout: 'Minder illegalen in de cel betekent meer illegalen op straat, meer overlast in de samenleving en veel minder uitzettingen naar de landen van herkomst.'

Kinderombudsman
De Kinderombudsman, die zich in een reactie op de plannen vooral richt op zijn vakgebied, is 'verbijsterd' 'Er blijft een onaanvaardbaar hoog risico bestaan dat bijna 4000 kinderen die sinds 2008 een aanvraag voor gezinshereniging hebben ingediend, en zijn afgewezen, mogelijk onterecht gescheiden zijn gebleven van hun ouder. Een simpele DNA-test was voor vele kinderen voldoende geweest om zich met hun ouders te kunnen herenigen', stelt hij.

De ombudsman hoopt dan ook dat de Tweede Kamer alsnog in de bres zal springen voor de kinderen.

Amnesty International

Directeur Eduard Nazarski van Amnesty International had vooral gehoopt dat het plan om het asielbeleid aan te passen concreter en specifieker was. 'Neem nu de visitaties, die Teeven wil vervangen door bodyscans. Waarom is dat niet al gedaan?', vraagt Nazarski zich af.

Ook vindt hij het jammer dat kwetsbare groepen zoals ouderen, zieken en gehandicapten niet uitgebreid behandelt worden in de nieuwe plannen en dat er geen geld blijkt te zijn voor het aanpassen van de 'penitiaire uitstraling' van de detentiecentra. Nazarski is wel blij met de verruimde bewegingsvrijheid in de centra.

VluchtelingenWerk Nederland
'Teleurstellend', vindt VluchtelingenWerk Nederland. De brief roept veel vragen op, er zitten weinig toezeggingen in en de staatssecretaris gaat nog veel onderzoeken, constateert de organisatie. Ze stelt dat het nog steeds mogelijk blijft dat kwetsbare mensen in detentie terechtkomen. Positief is wel dat er voor vreemdelingen die geen overlast veroorzaken meer bewegingsvrijheid komt. Al met al is de brief van Teeven 'niet wat VluchtelingenWerk verstaat onder humaan asielbeleid en menselijke maat' zoals de staatssecretaris had toegezegd.