Video-assistent kan scheidsrechter in elf seconden te hulp schieten

Een Nederlands voorstel met mogelijk bepalende gevolgen voor het internationale voetbal prijkt deze week op de agenda van de internationale spelregelcommissie IFAB. De KNVB wil verder experimenteren met de video-assistent en hoopt het hulpmiddel komend seizoen in het bekertoernooi te kunnen inzetten.

Rode kaart voor Jetro Willems in de wedstrijd van PSV tegen NAC Breda.Beeld anp

FIFA's spelregelcommissie komt vanaf donderdag twee dagen bijeen in Belfast om revolutionaire en minder revolutionaire voorstellen goed te keuren of te bespreken. Hoewel de video-assistent slechts 'onderwerp van gesprek' is, heeft de KNVB goede hoop dat het systeem volgend seizoen na twee jaar proefdraaien operationeel wordt.

De video-assistent, altijd een scheidsrechter met ervaring in het betaald voetbal, functioneert nu nog offline. Gezeten in een busje naast het stadion komen op meerdere schermen de live beelden van Fox binnen. Hij kan met een druk op de knop beelden opvragen en terugzien. Maar in verbinding met de scheidsrechter staat hij niet.

Project Arbitrage 2.0

Als het aan Nederland ligt, is dat volgend seizoen wel zo. De KNVB wil de assistent inzetten tijdens alle bekerwedstrijden die door minstens zes tv-camera's worden gevolgd. Operationeel directeur Gijs de Jong, verantwoordelijk voor het project Arbitrage 2.0: 'Dan heb je het over de kwartfinales en verder.'

Voordat de IFAB vergadert, probeert de KNVB de geesten rijp te krijgen voor het eigen initiatief. Met oud-scheidsrechter Raymond van Meenen, projectleider van Arbitrage 2.0, bezoekt De Jong de vier Britse bonden die in 1886 de spelregelcommissie oprichtten. Ze zijn gewapend met scènes uit de Premier League, waarbij de video-assistent van waarde had kunnen zijn. Onder meer strafschoppen en rode kaarten komen voorbij.

Negatieve effecten

Een tournee om misverstanden uit de weg te ruimen wordt hun rondreis ook. De negatieve effecten rispen al snel op als de video-assistent ter sprake komt, merkt De Jong. 'Het spel zou lang stilliggen, mensen zijn bang dat er oneindig veel beslissingen worden aangevochten.'

Ja, de scheidsrechter moet even wachten tot de video-assistent zijn oordeel heeft gevormd, beaamt De Jong. 'Elf seconden heeft hij nodig om beelden op te vragen, de herhaling te bekijken en zijn advies aan de scheidsrechter door te geven. Tijdens NAC - PSV lag het spel net zo lang stil om de blessure van Swerts te behandelen.'

(Tekst loopt door onder graphic)

Nut is bewezen

De rode kaart die Kevin Blom trok na de vermeende charge van Willems op Swerts, heeft het nut van de video-assistent volgens de KNVB opnieuw bewezen. Blom moest na afloop toegeven dat hij de linksback nooit van het veld had mogen sturen. De Jong: 'Met de video-assistent was die beslissing anders uitgevallen. Daarom willen wij ermee verder, want goede beslissingen maken wedstrijden eerlijker.'

De video-assistent zag vorig seizoen 22 wedstrijden voorbijkomen. Daarin noteerde de KNVB in totaal 24 'wedstrijdbepalende' beslissingen: denk aan rode kaarten, buitenspel en al dan niet afgekeurde doelpunten. Zeven keuzes zouden anders zijn uitgevallen, hadden de scheidsrechters de hulp van hun videocollega kunnen inroepen.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden