Internationale boksbond schorst 36 officials om controverse in Rio

De internationale boksbond voor amateurs AIBA heeft alle scheidsrechters en juryleden die actief waren op de Olympische Spelen geschorst. Het gaat om de 36 officials die de bokspartijen in Rio de Janeiro beoordeelden. Sommige beslissingen van de scheidsrechters en juryleden leidden tijdens de Spelen tot verbazing en verontwaardiging. Vooral het scoresysteem leverde heel wat controverse op.

Beeld reuters

Al tijdens de Spelen greep de AIBA in, door een aantal officials op non-actief te zetten. Officieel gebeurde dit omdat de juryleden en scheidsrechters - die niet bij naam werden genoemd - niet op olympisch niveau zouden hebben gepresteerd. In een verklaring liet de AIBA weten dat bij 'minder dan een handvol van de 239 gespeelde partijen niet correct is gejureerd of gearbitreerd'.

De timing van de maatregel was echter veelzeggend: een dag nadat de Ierse bokser Michael Conlan had gezegd dat het boksen op de Spelen tot op het bot verrot was. Conlan vond dat hij overduidelijk had gewonnen van de Rus Vladimir Nitkin en gaf de boksbond de schuld van zijn nederlaag.

Volgens de Ier hadden Russische officials de scheidsrechters omgekocht. 'De bond bestaat uit corrupte klootzakken. Het zijn allemaal oplichters en ik zal nooit meer voor ze boksen', verklaarde Conlan op televisie.

Vrijwel alle bokspartijen werden in Rio beslecht na een beslissing van de jury. Bij een aantal van deze beslissingen was er enige verbazing over de uitkomst. De Amerikaanse krant The New York Times sprak in Rio met een aantal coaches van boksers. Zij klaagden erover dat het puntensysteem op vele manieren was te interpreteren.

Volgens de krant dachten zij niet aan corruptie, maar vonden de coaches wel dat er opvallend veel slechte beslissingen werden genomen.

Keerpunt

Vlak voor de Spelen kwam de Britse krant The Guardian al wel met beschuldigingen over corruptie binnen het amateurboksen. Op basis van gesprekken met anonieme officials schreef de krant dat amateurgevechten werden gemanipuleerd. Corrupte bestuurders zouden hun invloed gebruiken om te zorgen dat scheidsrechters bepaalde boksers zouden aanwijzen als winnaar, aldus The Guardian.

Daarnaast zouden voorafgaand aan grote toernooien bestuurders en scheidrechters samenkomen om de winnaars van tevoren te bepalen. Boksers uit landen die AIBA-kampioenschappen wilden organiseren, zouden daarbij worden bevooroordeeld.

'Rio 2016 was een keerpunt voor het boksen', zei voorzitter Wu Ching-kuo donderdag in Lausanne. 'Onze sport stond positief in de schijnwerpers, maar soms ook negatief. Hervormingen zijn nodig op het gebied van procedures voor scheidsrechters en juryleden.'

De AIBA heeft momenteel een onderzoek lopen naar wat de verbeterpunten zijn. Tot de resultaten daarvan bekend zijn, worden de officials die in Rio in en langs de ring actief waren, niet meer ingezet bij wedstrijden onder de vlag van de AIBA.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden