Feyenoord doet VI-verslaggever in de ban

Clubs en journalisten die met elkaar overhoop liggen - in de voetbalwereld gebeurt het met enige regelmaat. Feyenoord heeft een nieuw wapen aan zijn mediabeleid toegevoegd: spelers en directie praten niet langer met Voetbal International-clubwatcher Martijn Krabbendam. Krabbendam, die de club sinds het UEFA Cup-succes in 2002 volgt, maakte dit nieuws zelf bekend.

Algemeen directeur van Feyenoord Eric Gudde (L) en Jan van Merwijk, directeur van Stadion Feijenoord Beeld ANP
Algemeen directeur van Feyenoord Eric Gudde (L) en Jan van Merwijk, directeur van Stadion FeijenoordBeeld ANP

De journalist zou 'afspraken hebben geschonden' met de club. Feyenoord beschuldigt Krabbendam van het verspreiden van onjuiste informatie in VI, op de website, via zijn Twitter-account en tijdens media-optredens.

'Sinds februari van dit jaar zijn we met Martijn en Voetbal International in gesprek, maar het heeft niet geholpen', licht Feyenoord-persvoorlichter Raymond Salomon toe. 'Veel spelers hebben negatieve ervaringen met hem naar aanleiding van interviews.'

Voorbeelden wil Salomon niet geven. 'Het is in ieder geval zo hoog opgelopen dat de spelers unaniem hebben besloten geen interviews meer aan hem te geven. De directie sprak al langer niet meer met hem.'

Mediacode

Van een boycot wil de persvoorlichter niet spreken, want Krabbendam blijft welkom bij de club en kan nog 'gewoon' zijn werk doen.

Collega-sportjournalist Sjoerd Mossou van AD reageerde via Twitter sarcastisch door te stellen dat Feyenoord 'prima mediabeleid' voert. Krabbendam is zelf verantwoordelijk door de mediacode te schenden, vindt Salomon.

Zo verzuimde de VI-journalist diverse keren een interviewtekst aan de club voor te leggen, een van de belangrijkste voorwaarden in het protocol. Maar hoe serieus is dat protocol en in hoeverre moet een journalist zich daaraan houden?

Overdreven

Feyenoord-watcher Mikos Gouka van AD vindt de maatregel overdreven. 'Ik vind het een vreemd verhaal en journalistiek een slechte zaak. Ik moet eerlijk zeggen dat we het mediaprotocol lang niet altijd serieus nemen.'

Gouka zegt zelf de nodige conflicten te hebben gehad met de club. 'Ik vind dat je die altijd binnenskamers moet oplossen. De laatste jaren merk ik dat de mediacultuur harder is geworden en Feyenoord er dichter op zit.'

Krabbendam geeft toe dat hij op bepaalde momenten slordig is geweest. Zo heeft hij in een interview met Colin Kazim-Richards een gevraagde verandering niet doorgevoerd en tweemaal verzuimd om interviews met spelers aan Feyenoord voor te leggen. 'In de dertien jaar dat ik clubwatcher ben, houd ik me 99 van de 100 keer aan die regels. Ik respecteer de mediacode van Feyenoord, maar er zijn omstandigheden waarin ik daar niet in mee kon gaan.

'Zoals met een verhaal over Tonny Vilhena, vlak voor de transferdeadline. Ik heb Feyenoord toen om 22:00 uur 's avonds de tekst opgestuurd. Dat kon niet anders.'

Voor Krabbendam kwam het bericht van Feyenoord als een complete verrassing. 'Ik vond het al vreemd dat ze in een eerder stadium expliciet mijn functioneren ter discussie stelden. Dit is een drastische maatregel. Ik ben toch geen politiek verslaggever in Rusland, die je monddood moet maken'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden