Directievoorzitter Van Dop bij FC Utrecht ontslagen

De Raad van Commissarissen (RvC) van eredivisieclub FC Utrecht heeft maandagochtend directievoorzitter Jan-Willem van Dop ontslagen. Hem wordt onder meer financieel wanbeleid, een solistisch optreden en een gebrekkige interne en externe communicatie verweten....

Van Dop, oud-directeur bij Feyenoord, had bij FC Utrecht een dienstverband voor onbepaalde tijd. Hij was sinds oktober 2005 werkzaam bij FC Utrecht. In zijn contract is een maximale afkoopsom opgenomen. Volgens Ben Swagerman, vicevoorzitter van de RvC, is de vertrekpremie voor Van Dop nog onderwerp van gesprek.

De Utrechtse zakenman en politicus Broos Schnetz (Leefbaar Utrecht) is maandag in de Galgenwaard aangesteld als interim-directeur. Hij hoopt binnen zes maanden orde op zaken te stellen bij FC Utrecht, dat volgens de RvC de laatste jaren kampt met een structureel begrotingstekort van enkele miljoenen euro's.

Volgens Swagerman verkeert FC Utrecht zowel financieel als organisatorisch in ‘behoorlijk zwaar weer’. De RvC voelde zich gedwongen in te grijpen, omdat het vertrouwen in Van Dop volledig was verdwenen. ‘Bovendien was de onderlinge communicatie tot op het nulpunt gedaald’, betoogde Swagerman, die meer dan eens benadrukte in het belang van de club te handelen.

Volgens de plaatsvervangende voorzitter van de RvC, na het opstappen in februari van preses Leon Markensteijn, viel er met Van Dop niet meer te werken. ‘Hij heeft de sobere organisatie die interim-manager Martin Sturkenboom hier twee jaar geleden achterliet weer te veel opgetuigd. We zullen moeten saneren om weer gezond te worden. Anders dreigt voor de derde keer in de clubhistorie een faillissement.’

Swagerman noemde vele voorbeelden van het falen van Van Dop, die ooit bij Feyenoord de gedoodverfde opvolger werd genoemd van ex-baas Jorien van den Herik. ‘We moesten uit de media vernemen dat Willem van Hanegem was aangesteld als hoofdcoach en dat Piet Buter was gepromoveerd tot technisch directeur. Dergelijke essentiële informatie hadden we eerst graag zelf van Van Dop vernomen.’

Swagerman: ‘Met het aantrekken van de Belgische spits Kevin Vandenbergh heeft hij afgelopen zomer onverantwoorde financiële risico's genomen. Onze hoofdsponsor Phanos zou van deze transfer de externe financier zijn. Maar ondanks diverse verzoeken aan Van Dop, hebben we nooit inzage gekregen in het contract. Dus formeel is voor de komende vier jaar niets afgedekt.’

Volgens Swagerman kon Van Dop de begroting voor het nieuwe seizoen niet rondkrijgen. ‘Hij bleef de zaak maar vertragen. Het kapitaal staat op het veld, zei hij onlangs nog. Maar zo kun je geen verantwoord beleid voeren. Van Dop wilde ongecontroleerd zijn gang gaan bij FC Utrecht. Hoe hij reageerde op zijn ontslag? Met teleurstelling en boosheid. Daar heb ik begrip voor. Maar hij moet de bui hebben zien hangen.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden