Barst in Milans gouden ruit

De een is international, de ander wil het graag weer zijn. Mark van Bommel en Clarence Seedorf lieten elkaar voetballen in een bij vlagen prachtige wedstrijd....

Van onze verslaggever Willem Vissers

Ook op het bijna heilige gras van San Siro grijpt het geroemde middenveld van PSV de macht, maar AC Milan heeft aanvallers van wereldklasse. En dus wordt het gewoon 2-0.

Het duel tussen Mark van Bommel en Clarence Seedorf, twee van Nederlands topmiddenvelders, is symbolisch voor de kraker in Milaan. Ze krijgen en nemen veel vrijheid, ze laten de tweestrijd uitgroeien tot een meeslepend gevecht, een duel met fraaie uitlopers in de aanvalszones.

Onderling eindigt hun confrontatie gelijk, tot de rust althans. Na de pauze overvleugelt Van Bommel, vaak bijgestaan door Ooijer, Seedorf. Typerend: vlak voor de beslissende treffer van Tomasson krijgt de PSV’er een schietkans op de gelijkmaker. Seedorf is dan al gewisseld.

Het middenveld van Milan wordt immer geprezen als een gouden ruit. Kaka, de Braziliaan die techniek paart aan snelheid, is als de grote wijzer op twaalf uur. Pirlo, de strateeg met een openbrekende pass, staat op zes uur. Gattuso, de kittige breker, is drie uur. En Seedorf, de combinatiespeler die houdt van tempowisselingen, houdt het op negen uur. Maar soms wisselen ze van positie, alsof tijd helemaal geen rol speelt.

De ruit van Milan is een mooie klok, maar PSV is na rust beter en zet de klepel brutaalweg stil. Alleen: PSV heeft geen Sjevtsjenko.

Van Bommel, de aanvoerder, scoort dit seizoen vaker dan ooit, maar nu belanden zijn schoten in de handen van Dida of verdwijnen over het doel.

Lucius, de Brabander die immer tevreden is met zijn rol als twaalfde man, valt uitstekend in, zoals hij altijd goed is in grote wedstrijden. Vogel is sober en onopvallend. En Park, de Koreaan die misschien drie longen heeft, behoort tot de beste spelers van de Europese velden momenteel. Maar ook hij scoort niet.

Sjevtsjenko, de beste schutter van Europa, en Tomasson, invaller en degene die Ajax twee jaar geleden elimineerde, doen dat wel. ‘Ik overdrijf niet als ik zeg dat we ze wegspelen in de tweede helft’, zegt Van Bommel na afloop. Hij overdrijft niet.

Oftewel: Van Bommel was beter dan Seedorf, maar Milan wint. NOS-analyticus Cruijff, tevens KNVB-klankbord en leermeester van bondscoach Van Basten, vertelt in een ietwat warrig verhaal voor de aftrap dat het Nederlands elftal veel agressiever speelt dan Milan. Daarom is Seedorf niet nodig. Die agressie is misschien de bedoeling van Van Basten, maar wanneer is die dan te zien geweest deze WK-kwalificatie?

Cruijff zegt ook dat het bij de gepasseerde Seedorf gaat om uitstraling, om details. Hij is een bv’tje op het veld. Ga op Milanello vragen of Seedorf een bv is. Ze zullen hem roemen om zijn sociale gedrag.

Van Bommel was zijn plaats in Oranje even kwijtgeraakt: aan Landzaat. Seedorf komt bij Van Basten niet in aanmerking.

Seedorf kan bij Milan voetballen zoals hij voetbalt, zegt men, omdat achter hem verdedigers staan die geen muis doorlaten. Cafu, tweevoudig wereldkampioen; Stam, de beste Nederlandse verdediger van het laatste decennium en Maldini, icoon van het Italiaanse voetbal.

Maar op deze toch gedenkwaardige avond loopt PSV geregeld door de linies heen en heeft Seedorf het steeds moeilijker. Hij kan deze avond niet aantonen dat hij onmisbaar is voor Oranje. Seedorf durft en hij zwerft. Dat wel. Maar uiteindelijk wint Van Bommel van Seedorf. Het is een overwinning zonder waarde. Een zege die niet telt in voetbal.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden