Amateurvoetballer beboet voor onbesuisde sliding: 9.000 euro schadevergoeding en een taakstraf

Als dit weekeinde het amateurvoetbalseizoen begint, kunnen de voetballers dan nog vrijuit tackelen? Dat is de vraag nu een amateurspeler voor een onbesuisde sliding 100 uur taakstraf krijgt en 9.000 euro schadevergoeding moet betalen. En dat terwijl zijn tackle gericht was op de bal en niet op de benen van zijn tegenstander.

Kunnen voetballers dan nog vrijuit tackelen? Beeld ANP

Verdachte Roger B. zette de bewuste sliding in tijdens een achtste klasse-wedstrijd bij een Schoonhovense amateurclub in 2014. Alhoewel zijn intentie was om de bal te spelen, schoffelde hij zijn tegenspeler onderuit. Gevolg: een dubbele beenbreuk en een scheurtje in de enkel. Vorige maand oordeelde het gerechtshof in Den Haag dat de verdachte, inmiddels 22, het slachtoffer heeft mishandeld. Ook al had hij geen kwade intenties, redeneert het hof, met zijn sliding nam de verdachte bewust een 'aanmerkelijk' risico dat hij zijn tegenspeler pijn of letsel zou toebrengen. B. kreeg 100 uur taakstraf en moest een schadevergoeding van bijna 9.000 euro neertellen. De KNVB zegt het arrest nader te bestuderen.

Verbazingwekkende uitspraak

'Dit is een verbazingwekkende uitspraak', zegt Richard van der Zwan, die als sportadvocaat regelmatig slachtoffers van voetbaltackles bijstaat. 'Elke weekend worden 100.000 slidings gemaakt op de amateurvelden. De kans dat je iemand met een tackle op deze manier verwondt is één op een miljoen, dan spreek je niet van een 'aanmerkelijke' kans.'

Ook letseladvocaat Annet Wijsman van Jeroen Bosch Advocaten is verrast. Bij sport- en spelsituaties ligt de lat voor aansprakelijkheid hoog, legt ze uit. 'Voor een strafrechtelijke veroordeling moeten de spelregels echt excessief zijn overtreden.' Uit het arrest wordt niet duidelijk of dat het geval is geweest, zeggen de advocaten. De rechter had ook wel oog mogen hebben voor het niveau van de veroordeelde voetballer, vindt Van der Zwan. 'Je spreekt over de achtste klasse. Onbesuisde acties komen daar nu eenmaal voor.'

Rachid Bouaouzan

Het gebeurt zelden dat een overtreding in het veld leidt tot een strafrechtelijke veroordeling. De bekendste affaire is die van oud-Sparta-speler Rachid Bouaouzan, die in 2005 een voorwaardelijke celstraf kreeg voor een bikkelharde overtreding op Niels Kokmeijer. Van kwade opzet werd Bouaouzan vrijgesproken, maar zijn charge was zo roekeloos dat van een sportief ongelukje geen sprake was. Zowel bij profs als de amateurs vinden op de velden elk weekend vreselijke overtredingen plaats, ziet voetbalcommentator Hugo Borst. 'Ik heb voor mijn ogen de overtreding van Bouaouzan op Kokmeijer gezien. Die jongen heeft nooit meer gevoetbald.'

Voor de slidings van de ruim miljoen amateurvoetballers hoeft de uitspraak geen grote gevolgen te hebben. De KNVB wijst op de zaak-Bouaouzan, die geen precedent is gebleken voor vergelijkbare strafzaken. Van der Zwan verwacht dat als de verdachte naar de Hoge Raad stapt, die waarschijnlijk een streep haalt door het arrest. Ook als B. niet in beroep gaat, is een onheilspellend precedent nog niet geschapen, zegt hij. 'Een andere rechter kan het Haagse arrest naast zich neerleggen. Pas als de Hoge Raad uitspraak doet, is het bindend.'

Terecht of niet, voor letseladvocaten als Wijsman is de uitspraak in ieder geval gunstig. In civiele zaken zijn rechters erg terughoudend met tackles als letselschade te bestraffen, licht ze toe. 'Als een cliënt nu slachtoffer is van een soortgelijke tackle, kan de verzekeraar erop rekenen dat ik deze uitspraak meestuur.'

Michel Breuer (R) in duel met Rachid Bouaouzan in 2009. Beeld ANP
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden