Drie mannen in Kiev zijn verdiept in een schaakspel.
Drie mannen in Kiev zijn verdiept in een schaakspel. © EPA

René Cuperus: Nederlanders willen geen associatie hebben met een corrupt land

Het verlate opportunisme van politiek Den Haag om nu opeens een geopolitieke les te gaan leren aan de bevolking, is problematisch, zegt Volkskrant-columnist René Cuperus.

Als ze nu meteen hadden gezegd: Laat het volk, dit moeten we gewoon doen om geopolitieke redenen, dan was dat tenminste een statement geweest

De voorzitter van de AIV Jaap de Hoop Scheffer bepleit in de Volkskrant dat de regering het Associatieverdrag met Oekraine moet ratificeren, ondanks het nee in het referendum. Volkskrant-columnist Rene Cuperus zegt in een reactie: 'Democratisch vind ik het heel problematisch, geopolitiek snap ik het wel.'

'Het ingewikkelde zit hem vooral in de timing. Als ze nu meteen hadden gezegd: Laat het volk, dit moeten we gewoon doen om geopolitieke redenen, dan was dat tenminste een statement geweest. Maar wat zwak is, is dit enorme getreuzel. Men is totaal ambivalent hiermee omgegaan. Dit referendum had er nooit mogen zijn, omdat multilaterale verdragen niet referendabel zijn. Als je een van de 28 landen bent die daarover gaat, dan is dat heel curieus.'

'Dus misschien was dit vanaf het begin wel een illegitiem referendum. Maar vervolgens riep een aantal politici in Den Haag meteen "dit is bindend". Dus die politieke elite van ons kan niet omgaan met referenda, en het feit dat ze raadgevend zijn. Die gaan er dan meteen een populistische act van maken. Politiek Den Haag is zo een fuik ingezwommen waar men nog steeds niet goed is uitgekomen.'

Maar dat is allemaal al gebeurd. De vraag is: wat nu? De Hoop Scheffer zegt: als we niet ratificeren, kan Poetin dat gebruiken om Oekraïne verder te destabiliseren.
'Daar mogen dan wel zeven argumenten bij waarom dat zo zou zijn. Dat is niet zo evident. Ik zeg niet dat De Hoop Scheffers bewering onzin is, maar je kunt geen referendum houden waarbij het nee eigenlijk onmogelijk is om geopolitieke redenen. Het verlate opportunisme om nu opeens een geopolitieke les te gaan leren aan de bevolking, vind ik problematisch. Vooral van Rutte, het is gebrek aan leiderschap.'

Illiberale democratieën

Er is een enorme angst bij Nederlanders dat er nog meer instabiliteit en corruptie geïmporteerd wordt in het Europese project

'Bovendien, Radboud Universiteit had onlangs een onderzoek waaruit bleek dat de kiezer wel degelijk over Oekraïne stemde. Wij willen namelijk geen associatie hebben met een corrupt land. Er is een enorme angst bij Nederlanders, die natuurlijk een beetje calvinistische nette Europeanen zijn, dat er nog meer instabiliteit en corruptie geïmporteerd wordt in het Europese project.'

'Dat is de kater van Bulgarije en Roemenië, en ook de illiberale democratieën van Polen en Hongarije. Wij zeiden: we moeten juist Oost-Europese landen Europa binnenhalen om ze te democratiseren en te stabiliseren, terwijl je nu ziet dat de hele oostelijke flank van de Unie bijna Poetinistisch aan het worden is. Dus die hele argumentatie dat uitbreiding en associatie leiden tot Europese democratie is gefalsifieerd door Hongarije en Polen en de Balkan.'

Dat weten we niet. Wie weet hoe het Europese continent er bij had gelegen als die uitbreiding er niet was geweest. En valt Polen zomaar tot de niet-democratische landen te rekenen omdat er een regering zit die u niet ziet zitten?
'Ik wil maar zeggen: de EU is niet de garantie voor westerse liberale democratieën. Er zijn toch autoritaire ontwikkelingen gaande. Timmermans zit op oorlogskoers richting Polen, dat is niet voor niks. Die ontwikkeling in Oost-Europa hadden we niet voor mogelijk gehouden binnen de EU. En dat heeft nadelige gevolgen voor de Oekraïense zaak.' 

Al was het argument vóór natuurlijk dat het Oekraïne tot regels verplicht die de corruptie bestrijden.
'De kans dat het meest corrupte land van Europa in korte tijd kan worden omgebouwd, daarvan denken mensen terecht dat het zo niet werkt. Dat is ook fact free-geblaat van Europese ambtenaren, zo van 'we gaan even de corruptie uitroeien in Oekraïne'. Daar ben je zeven generaties mee bezig. En het is in Italië ook nog steeds niet gelukt. Dus dat vind ik onzin.' 


Volg en lees meer over:

Reacties (40)

U hebt javascript nodig om een reactie achter te laten.
Plaats een reactie Nog 600 tekens
  • ir. Hans R. van der Woude -
    Van het Concertgebouw in Amsterdam waren de palen verrot. Tijdens de verbouwing bleef de "winkel" open en werd er continu gemeten wat er met de beroemde akoestiek gebeurde. Zo ging het ook met Carre in Amsterdam Je moet de kwaliteit wel zien. Johan Cruijff had ook zo'n wijsheid.
  • wouterfr -
    Robbie O de palen zijn niet alleen verrot maar ook hetgeen er op staat. Dat is weer gebleken met de gehele organisatie die van het gammele gebouw gebruikt maakt. Neem nu Turkije een behoorlijk eensluidend oordeel over het niet deelnemen aan de EU kan niet gemaakt worden ondanks alle gezellige etentjes en borrels. Nee de EU blijft in de bodemloze put geld storten in de hoop dat er iets positievers naar bovenkomt, dan op dit moment alleen maar geborrel van modder. Het is weer de zoveelste nagel aan de doodskist van de EU.
  • Komeinie -
    Robbie O, de gehele fundering is niet alleen verrot, maar bevindt zich ook nog eens op een onstabiele veenbodem, de ingrediënten voor een ineenstorten! Dragende fundamenten zijn niet alleen een organisatie, maar ook een steunende bevolking horen hiertoe, maar hoe kan een bevolking iets gaan steunen, waarvoor ze nooit gekozen hebben.
  • wouterfr -
    Frank van Dooren meent in zijn opinie artikel hierboven dat een meerderheid van de kiesgerechtigden zich voor of tegen een referendum moet uitspreken. Daarmee zou hij gelijk hebben als er, waarvoor ik zou pleiten, een stemplicht was. Maar als men zou uitgaan van het percentage van normale opkomst van de kiesgerechtigden bij een verkiezing zou een referendum wel degelijk in kracht winnen, omdat de gemiddelde Nederlander totaal niet geïnteresseerd is in de politiek en verkiezingen vaak een wassen neus blijken, in tegenstelling tot referenda, waarvoor een heel bewuste opkomst is,
  • Robbie O -
    Als de palen verrot zijn heeft het geen zin om het dak te repareren. Wat heb ik een enorme behoefte aan Europese leiders die gezamenlijk de rotte fundering van de EU gaan opknappen. Even terug naar de basisklas alvorens een poging te ondernemen met alweer tien ondemocratische commissies de boel wat cachet te geven. Werkelijk iedereen die niet meedraait in de roofmolen is het zo intens spuugzat, inmiddels. En dat is een recept voor totale ellende. Aangaande de Oekraïne: De EU zal eerst weer vrienden moeten worden met Rusland. Dat zal de Oekraïne veel meer helpen dan welk ander verdrag dan ook.
  • Maizenahenkie -
    Wie weet, nu Samsom uit de Kamer is vertrokken, houdt de PvdA zich voortaan wel aan hun beloftes en in dit geval dus om de uitslag van het referendum wel bindend te verklaren. Dan zullen een hoop ex- PvdA-ers opgelucht adem halen vanwege deze frisse nieuwe wind.
  • Muzzled -
    Rutte met zijn brandende ambities die zijn gehele leven (-) aan de politiek heeft gewijd kan onmogelijk de mislukking van een NEE-uitkomst accepteren. Daarmee voor altijd de boeken in te gaan als de Nldse premier die het niet voor elkaar kreeg om een dwingende wens vanuit de hoogste politieke regionen van VS, NATO en EU te realiseren. Van Ruud Lubbers geleerd dat dit het einde van een internationale politieke carrière bij VN of NATO betekend. Puur persoonlijk en een aanfluiting voor de democratie, keihard afrekenen met deze politieke gladjanus in volgende verkiezingen.
  • WTJGM -
    Ik, autochtoon Nederlander, wil inderdaad geen associatie met een corrupt land, te beginnen met de corrupte coalitie en corrupte rechtspraak in eigen land. Berlusconi ziet vol bewondering onze kronkelwegen steeds opnieuw met drijfzand geasfalteerd worden, maar wij noemen dat 'verharden'.
  • ReMe -
    @ruud volkskrant: Klopt. Dus je kunt alleen maar zeggen dat er in het referendum meer tegenstemmers waren dan voorstemmers (en dat er dus, gezien de politieke consequenties aan dit referendum verbonden, veel voor te zeggen is om het verdrag te verwerpen). Maar je kunt niet zeggen dat de meeste Nederlanders tegen het verdrag zijn, zoals Cuperus hierboven doet.
  • Rob_K -
    De Hoop Scheffer, die net als zijn opvolger als secretaris generaal van de NAVO Fogh Rasmussen ons wijsmaakte dat Irak over massa vernietigingswapens beschikte -leugenachtigheid is blijkbaar een pre bij de NAVO, want voormalige opperbevelhebber Breedlove kon er ook wat van, mag blijkbaar nog steeds zijn praatjes verkopen. En dan maakt de Volkskrant zich druk over "nep nieuws" en "complotdenkers".