Zei Cees H. nu wat bij deal?

Woedend belt advocaat Jan-Hein Kuijpers woensdagochtend met cliënt Cees H. Reden is een uitspraak van oud-hoofdofficier Hans Vrakking, die zegt dat H. informatie leverde aan justitie. Een doodzonde in de onderwereld.

Jan-Hein Kuijpers.Beeld anp

'Ik wil Vrakking uitdagen met bewijs te komen', zegt Kuijpers tegen zijn cliënt. 'Laat ze alles maar opengooien, ik heb niet gepraat', antwoordt H. In een interview zei Vrakking woensdag het tegenovergestelde: Cees H. heeft gepraat in ruil voor een goede deal. 'Tegenover de commissie (Oosting, red.) heb ik gezegd dat H. informatie verstrekte over lopende strafzaken en mogelijke bedreigingen van mensen. Concreter kan en mag ik vanwege mijn ambtsgeheim niet zijn', aldus Vrakking in de Telegraaf.

Een leugen, zegt Kuijpers. 'Vroeger al ging Vrakking voor Teeven staan als er iets rammelde aan zijn deals. Maar dit verhaal is levensgevaarlijk. Ik laat mijn cliënten niet doodschieten op basis van onzin. Als dit zo doorgaat ga ik een kort geding aanspannen om de reputatie van mijn cliënt te zuiveren.'

Keiharde leugens

Ook Piet Doedens, de oud-advocaat van H., heeft met gefronste wenkbrauwen kennis genomen van Vrakkings 'keiharde leugens'. Volgens de oud-hoofdofficier was Doedens destijds degene die een gesprek tussen H. en Fred Teeven initieerde. 'Onzin, Teeven belde mij', zegt Doedens.

Het was bij justitie destijds goed gebruik om criminelen die in een benarde positie zaten te benaderen. Op die manier wilde men een informatiepositie verwerven binnen de onderwereld. H. zat in de zwaarbeveiligde EBI in Vught. Zowel zijn vader als moeder overleed en hij mocht niet naar de begrafenis. Hij was de ideale kandidaat.

Maar H. maakte geen gebruik van het aanbod van justitie, zegt Doedens. 'Vrakking is van dezelfde leeftijd als Ivo Opstelten, dan ga je op een gegeven moment verkeerde dingen zeggen.' Volgens Doedens schendt Vrakking zijn ambtsgeheim door in te gaan op de deal die Teeven met H. sloot.

Makkelijk praten

In de onderwereld is het wel duidelijk dat H. niemand heeft verraden, denkt Kuijpers. 'Hij is ondertussen 65 jaar, dat is oud voor een topcrimineel. Die worden meestal rond 40, 45 geliquideerd. Dat betekent dat men weet dat hij niet heeft verklaard, anders was hij er al niet meer geweest.'

Vrakking laat weten niet in te gaan op de uitnodiging van Kuijpers om bewijs te leveren. Hij vindt dat de advocaten makkelijk praten hebben. 'Ze weten dat onze handen op onze rug gebonden zijn. We kunnen niet praten wegens ons ambtsgeheim.' Deals met criminelen waren 'een schimmig spel', zegt de voormalige hoofdofficier. 'Raadslieden weten ook niet alles. Met kroongetuige Ad K. in de jaren negentig waren bijvoorbeeld we al drie maanden in gesprek zonder dat zijn advocaat het wist.'

Dat heeft H. niet gedaan, verzekerde hij Kuijpers woensdagochtend. 'Maar in het criminele milieu is het al erg genoeg dat er wordt gezegd dat iemand heeft gepraat, het hoeft niet eens waar te zijn', aldus Doedens. Volgens hem kan de insinuatie funest zijn. 'Een clubje van list en bedrog' , noemt hij de betrokken VVD'ers. 'Rutte, Opstelten, Vrakking, Van der Steur, Van Miltenburg en nog een paar anderen: ik zie ze er nog voor aan om zogenaamd bewijs in elkaar te draaien. Voor een aantal mensen hangt hier veel vanaf.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden