NieuwsHaatberichten

Zaak van journalist Clarice Gargard is ‘een erkenning van het geweld jegens zwarte mensen dat reputatie en eer aantast’

De rechtbank Amsterdam veroordeelde november vorig jaar 24 personen tot taakstraffen tot 58 uur en geldboetes tot 450 euro voor het plaatsen van discriminerende en opruiende berichten onder een livestream van NRC-columnist Clarice Gargard tijdens een intocht van Sinterklaas in Amstelveen. De zaak is tekenend voor het virulent racisme op sociale media.

Clarice Gargard en haar advocaat Sidney Smeets in de rechtbank voor de uitspraak tegen 25 verdachten die hatelijke reacties hebben geplaatst bij een livestream van de journaliste. Beeld ANP
Clarice Gargard en haar advocaat Sidney Smeets in de rechtbank voor de uitspraak tegen 25 verdachten die hatelijke reacties hebben geplaatst bij een livestream van de journaliste.Beeld ANP

Op het filmpje, dat Gargard op Facebook plaatste, waren beelden te zien van Kick Out Zwarte Piet. Dit leverde een onophoudelijke stroom haatberichten op van tegenstanders van de actiegroep, variërend van ‘alles aan het gas’, ‘bom erop’ en –gericht aan Gargard zelf –‘zwarte hoer’.

Net als politica Sylvana Simons, die in 2017 al aangifte deed van hatelijke berichten die ze ontving vanwege haar standpunt in het Zwarte Piet-debat, was deze rechtszaak vooral principieel van aard. Gargard wilde hiermee een signaal afgeven dat er grenzen zijn aan meningsuiting in het publieke debat.

Veroordeeld

Het OM onderzocht 200 van de in totaal 7.600 berichten. Op basis daarvan moesten 25 personen voor de rechter verschijnen. Op één iemand na, van wie de rechter niet kon vaststellen of diegene het bericht zelf had geplaatst, zijn alle verdachten veroordeeld vanwege opruiing, discriminatie, het aanzetten tot discriminatie of belediging.

‘Alle verdachten gebruikten in hun opmerkingen grove taal en sommigen lieten zich daarbij zeer kwetsend uit over zwarte mensen’, aldus de rechtbank in het vonnis. ‘Sommige verdachten zetten met hun woorden bovendien aan tot mishandeling of zelfs moord of doodslag op de demonstranten. Gelukkig is dit niet daadwerkelijk gebeurd, maar zij hadden wel degelijk iemand op het idee kunnen brengen.’

Roerig begin

De zaak, die na meer dan anderhalf jaar onderzoek in september begon, kende een roerig begin omdat het OM een dag van tevoren bekend maakte dat officier van justitie Jacobien Vreekamp van de zaak was gehaald.

Vreekamp, die medeverantwoordelijk was voor het besluit de vervolging van rapper Akwasi te seponeren, was in opspraak geraakt nadat bekend was geworden dat ze met Kick Out Zwarte Piet-voorman Mitchell Esajas in het bestuur van een discriminatiemeldpunt had gezeten. Gargard was zo ontstemd over het terugtrekken van de officier, dat ze uit protest de rechtszaal verliet.

Op Twitter laat de NRC-columnist weten ‘stil en emotioneel’ te zijn vanwege de uitspraak. ‘Al het leed is niet voor niets geweest’, schrijft ze. ‘Het is een erkenning van het geweld jegens zwarte mensen dat reputatie en eer aantast.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden