Zaak-Pasic: Verdonk krijgt gelijk

De voorzieningenrechter van Amsterdam heeft het beroep van vwo-scholiere Taïda Pasic tegen het besluit van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken ongegrond verklaard....

Van onze verslaggeefster Anja Sligter

De rechter geeft aan dat de politiek in 2001 de eis voor vreemdelingen een visum (mvv) in het land van herkomst aan te vragen, heeft verscherpt. Dit om te voorkomen dat zij in Nederland een bestaan opbouwen voordat ze een verblijfsvergunning aanvragen. Ook de praktijk dat de hardheidsclausule (uitzonderingsregel) zo strikt wordt toegepast, is een politieke keuze, zegt hij. Daarvoor heeft de minister alle ‘beoordelings- en beleidsruimte’ gekregen.

Het was aan de rechter om de zaak-Taïda Pasic bestuursrechterlijk te beoordelen. Vanwege de aandacht van politiek en media verantwoordde hij dit besluit vrijdag in een uitgebreide toelichting. ‘De vraag of dit besluit een in menselijk opzicht gewenste uitkomst is, staat niet ter beantwoording van de bestuursrechter. Die vraag is, en blijft na deze uitspraak nog steeds, van politieke aard’, schrijft hij.

Met de weg die Taïda Pasic heeft bewandeld, heeft ze de inhoudelijke beoordeling van haar zaak verspeeld. Had ze een mvv-aanvraag in Belgrado ingediend en daar afgewacht, dan had ze tegen een eventuele afwijzing kunnen procederen. De rechter is van oordeel dat alle persoonlijke omstandigheden van de scholiere op dat moment een rol hadden kunnen spelen. Nu ze die stappen heeft overgeslagen, heeft ze de minister voor ‘een voldongen feit gesteld’. Het is voor Pasics ‘eigen rekening en risico’ dat het nu nog gaat om twee maanden voordat ze haar studie af heeft, schrijft de rechter.

Advocate Annelies Hoftijzer vindt juist dat die ‘unieke’ individuele omstandigheden van Taïda het beroep op de hardheidsclausule rechtvaardigde. ‘De rechter geeft de minister wel heel veel ruimte.’ Ze weet nog niet of ze in beroep gaat bij de Raad van State. De uitgebreide verantwoording van de rechter verwondert haar wel. ‘De rechter beoordeelt altijd een besluit. Hoe dat politiek tot stand komt, doet er helemaal niet toe.’

De bestuursrechter stelt expliciet dat de zaak tegen Taïda Pasic ‘een schijn van vooringenomendheid heeft die de vereiste zorgvuldigheid van de besluitvorming ernstig in gevaar heeft gebracht’. ‘Dit is geschied door het handelen en de houding van de Vreemdelingenpolitie in Winterswijk, alsmede door de uitlatingen van de bewindspersoon in de media over de specifieke details van deze zaak en de druk die mede door die uitspraken is uitgeoefend op de snelle afhandeling van het bezwaar.’

Het besluit zelf is echter niet onzorgvuldig geweest, aldus de rechter.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden