Wiebes tart oppositie met woordenspel: 'Filosoferen is een plicht'

De nieuwe staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) pareerde vandaag tijdens het vragenuurtje moeiteloos vragen over uitspraken van minister Dijsselbloem over belastingverlagingen en de effecten van de accijnsverhoging in de grensstreek. De oppositie reageerde getergd.

Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën in de Tweede Kamer. Beeld anp

Een optreden van Dijsselbloem bij een politiek café zondag in Doetinchem was vanmiddag aanleiding voor maar liefst twee Kamervragen. Dijsselbloem zou daar hebben gepleit voor een herziening van het belastingstelsel (inclusief lagere belasting op arbeid) en hij zou hebben gezegd dat recente cijfers over de omzet van pomphouders in de grensstreek niet kloppen. Omdat de minister in Brussel is, moest Wiebes de uitspraken vanmiddag verdedigen.

Eerst wilde D66-leider Pechtold weten of de regering nog deze kabinetsperiode lastenverlichting wil doorvoeren. D66 liet onlangs al weten daarop in te zetten bij de onderhandelingen over de begroting van 2015. Hij waarschuwde Wiebes dat filosoferen over belastingwijzigingen 'gevaarlijk' kan zijn omdat het voor onzekerheid zorgt.

'Filosoferen mag u gevaarlijk noemen maar het is ook een plicht. Het is onze plicht er goed over na te denken', antwoordde Wiebes. 'Voor lastenverlichting op arbeid is misschien wel een kamerbrede meerderheid, maar is het ook uitvoerbaar?' De bewindsman beloofde dat het kabinet voor de zomer met een reactie zal komen op een bestaand commissieadvies (commissie-Van Dijkhuizen) over belastingherziening. Die reactie kan niet eerder komen, want Wiebes wil er goed over nadenken, zo zei hij.

Droom
Pechtold drong er bij Wiebes op aan dat hij dan toch tenminste zou aangeven of lastenverlichting niet uit te sluiten is voor de komende begroting. Daarover zei de staatssecretaris: 'Het is ook mijn droom om de lasten op arbeid te verlichten, maar u stelt een vraag waarop u misschien zelf het antwoord wel weet aangezien u dicht op de begroting staat.'

PVV'er Toon van Dijk was niet tevreden met deze antwoorden. 'Ik hoor alleen maar nadenken, nadenken, nadenken. Dit is gewoon verkiezingsretoriek. Deze bewindsman moet nu actie ondernemen.' Wiebes: 'Ik krijg van de Kamer het advies om gewoon actie te ondernemen en niet na te denken. Maar dat ga ik niet doen. Nadenken is ons werk.'

 
Ik hoor alleen maar nadenken, nadenken, nadenken. Dit is gewoon verkiezingsretoriek
PVV'er Van Dijk

Accijnsverhoging
Daarna ging de Kamer over op het tweede onderwerp: de schadelijke accijnsverhoging voor pomphouders in de grensstreek. Dijsselbloem had zondag de cijfers van brancheorganisatie Bovag onjuist genoemd. SP-Kamerlid Merkies wilde weten waarom het kabinet nu niet snel haar eigen conclusies kan trekken over de effecten van de accijnsverhoging. Wiebes herhaalde zijn eerdere standpunt dat het daarvoor nog te vroeg is; hij heeft de oliebedrijven gevraagd na 31 maart te rapporteren over de landelijke brandstofafname in het eerste kwartaal. Half mei moeten de cijfers er zijn. 'Het is nu eenmaal mijn baan ordentelijke cijfers aan de Kamer voor te leggen. Drie maanden is daarvoor het absolute minimum. Voor die tijd zijn cijfers betekenisloos.'

Weer kwam PVV'er Van Dijk naar de interruptiemicrofoon. 'Deze staatssecretaris is ziende blind en horende doof. De Belgen en de Duitsers lachen zich rot. Hij moet nu actie ondernemen.' Wiebes antwoordde droogjes: 'Ik heb geen vraag gehoord en kennis genomen van het betoog van de heer Van Dijk. Het was heel helder.'

Misleidende cijfers
Pieter Omtzigt (CDA) stelde dat Dijsselbloem wel moet beschikken over eigen tankcijfers over januari, want hoe kon hij anders de cijfers van de Bovag onjuist hebben genoemd. Wiebes antwoordde dat een steekproef van de Bovag nog geen bewijs is en dat de cijfers er niet zijn. 'En als ze er wel zouden zijn, zouden het betekenisloze en misleidende cijfers zijn, want vervuild door allerlei verschillende effecten. Dat helpt ook niemand, ook de pomphouders in de grensstreek niet.'

De getergde oppositie vroeg bij monde van Omtzigt na het vragenuurtje een debat aan over de kwestie, maar onder meer VVD, PvdA en D66 hielden dit tegen. Uit protest vroeg PVV-leider Wilders een hoofdelijke stemming aan, maar ook dat haalde niks uit. Het kabinet moet wel een nieuwe brief over de accijnsverhoging sturen; die wordt donderdag als agendastuk bij een ander plenair debat (over 'belastingnomaden') betrokken. Volgens het CDA is daarmee het plenaire debat alsnog een feit.

 
Het is nu eenmaal mijn baan ordentelijke cijfers aan de Kamer voor te leggen. Drie maanden is daarvoor het absolute minimum. Voor die tijd zijn cijfers betekenisloos
Staatssecretaris Wiebes
Beeld anp
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.