Wetenschappers: schaf klimaatrapport maar af

Wat Nederlandse klimaatwetenschappers betreft, is het vijfde klimaatrapport van het IPCC het laatste in deze vorm. Ze vinden dat het rapport, dat vanaf volgende week in fasen verschijnt, weinig nieuws bevat en vooral veel tijd, geld en energie kost die de experts liever aan onderzoek besteden.

De Mount Everest. Beeld afp

Aan het nieuwe IPCC-rapport, ruim tweeduizend bladzijden dik en tot stand gekomen na jarenlange onderhandelingen en correctierondes, werkten 258 wetenschappers uit tientallen landen mee. 'En eigenlijk staat er niet veel meer in dan in het vorige rapport', zegt paleoklimatoloog Appy Sluijs (Universiteit Utrecht). 'Hoe nuttig is dan zo'n heel uitgebreid rapport? Liever zou ik zien dat we ons richten op een beperkter aantal specifieke vragen.'

De Nederlandse IPCC-delegatie schreef onlangs al in een advies: 'Het tempo waarin de wereld verandert, versnelt en het IPCC moet zich aan die veranderingen aanpassen, als het ook in de toekomst zijn belang wil behouden.'

Digitaal en interactiever
Zo wil de Nederlandse delegatie dat de rapporten digitaal en interactiever worden, moet het klimaatpanel meer ingaan op vragen die leven in de samenleving en moet er een 'beleidsneutrale' manager komen, in plaats van een politiek verkozen voorzitter zoals nu het geval is.

Bij het KNMI signaleert klimaatmodelleur Wilco Hazeleger, betrokken bij het rapport als commentator, dat de samenvatting voor beleidsmakers meer 'een juridisch geheel' is dan een wetenschappelijk product. Zo hanteert het IPCC, waar het gaat om de opwarmsnelheid van de aarde, formuleringen als 'waarschijnlijk', 'zeer waarschijnlijk' en 'meest waarschijnlijk'. 'Dat geeft je ten onrechte het gevoel dat hier sprake is van een kansverdeling. Maar achter zulke cijfers gaan verschillende soorten studies schuil. Die kun je niet zomaar vergelijken.'

Het IPCC werd in 1988 opgericht door de VN. In 2007 kreeg het panel de Nobelprijs voor de Vrede. Vooral na zijn vierde rapport kwam het IPCC onder vuur te liggen: het zou te politiek gekleurd zijn en klimaatverandering willen problematiseren. Als klap op de vuurpijl bleek dat het rapport onjuiste beweringen bevatte.

Rajendra Pachauri, hoofd van IPCC-panel. Beeld afp
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden