Weren pedoseksueel juridisch moeilijk

Met een beroep op de Gemeentewet weigert Eindhoven een pedoseksueel toegang tot de stad. Absurd, meent hoogleraar bestuursrecht Schilder.

Burgemeesters kunnen nauwelijks voorkomen dat pedoseksuelen opnieuw in de fout gaan nadat ze hun straf hebben uitgezeten. Dat zegt Jon Schilder, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam. ‘Je kunt de politie vaker laten surveilleren en proberen op vrijwillige basis afspraken te maken met de pedofiel. Maar juridisch kun je niets doen.’

Hij begrijpt dat burgemeesters bezorgd zijn. ‘Het recidivegevaar in dit soort zaken is heel groot. Maar als gemeenten dit juridisch willen aanpakken, zullen politici eerst de wet moeten wijzigen.’

Dat Eindhoven op grond van de Gemeentewet een pedofiel de toegang tot de stad verbiedt, noemt Schilder absurd. ‘Die wet geeft een burgemeester de bevoegdheid vrij onschuldige bevelen op te leggen, terwijl het hier gaat om het fundamentele recht te wonen waar je wilt. De wet is er voor acute verstoringen van de openbare orde. Er is in dit geval zelfs geen concrete dreiging dat het zal misgaan.’

Arnoud Strijbis, woordvoerder van de gemeente Eindhoven, denkt dat een verbod haalbaar is, ‘mede gezien de weigering van de pedofiel mee te werken aan een veilige terugkeer. We willen voorkomen dat hij leed veroorzaakt bij slachtoffers, of terugvalt. We vrezen maatschappelijke onrust. Zijn veiligheid kan gevaar lopen.’

De veroordeelde, een oudere man die anoniem wil blijven, is kwaad. ‘Ik had met de reclassering schriftelijk afgesproken dat ik bereid ben mezelf vrijwillig te laten begeleiden, dat ik mezelf zou laten onderzoeken en eventueel in therapie zou gaan en dat ik bij zogenoemde slachtoffers uit de buurt zou blijven. Dat vond de gemeente helaas niet genoeg.

‘Ik heb mijn straf uitgezeten. Ik heb het recht terug te keren naar mijn laatste woonplaats. Ergens anders kom ik op een wachtlijst voor een huurhuis. Ik kan al twee weken nergens heen. Ze maken me financieel en geestelijk kapot.’

Advocatenkantoor Van Helvoort Van de Meulegraaf vecht het verbod namens hem aan. Zijn raadsman wil dit niet toelichten.

De pedoseksueel zelf zegt dat er geen sprake is van groot recidivegevaar. ‘Mijn eerste veroordeling was ruim twintig jaar geleden. Daarna heb ik voor de gemeente Eindhoven twaalf jaar met pubers gewerkt. Onlangs, in de laatste maanden van mijn detentie, heb ik in Grave speeltuinen schoongemaakt. En nu zou ik zo gevaarlijk zijn dat ik de stad niet in mag? Dat is hypocriet en tegenstrijdig.’

Schilder voorspelt dat Eindhoven bij de rechter onderuit gaat. ‘Ze kunnen zich er niet op beroepen dat een volksoproer dreigt. Als de omgeving zich niet kan inhouden, vinden rechters dat de politie dáár iets aan moet doen.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.