'Wens voor museum was een overreactie'

Het Nationaal Historisch Museum krijgt geen eigen gebouw. Het kabinet vindt de benodigde 50 miljoen euro een te grote uitgave.

Directeur Erik Schilp van het Nationaal Historisch Museum:


'We willen op zo kort mogelijke termijn een tijdelijke locatie betrekken om van daaruit de campagne te beginnen voor een permanente plek voor het NHM. We willen dat realiseren met privaat geld. Dat zal geen nieuwbouw zijn, want die 50 miljoen euro zijn we kwijt. We moeten onze strategie aanpassen. Ondertussen gaan we door met onze website en met alle activiteiten in het land.'


Architecte Francine Houben, ontwierp voor het NHM de canontoren:


'Ons gebouw had in maart 2011, dus over minder dan een half jaar, kunnen openen. Jan Vaessen, de voormalig directeur van het Nederlands Openluchtmuseum, en ik bedachten het plan waarmee Arnhem in 2007 de strijd om het NHM won. Als er was doorgepakt, was de bouw allang bezig geweest.


'Het is komisch dat Schilp veel geld besteedt aan wat hij branding noemt. Het beeld van ons ontwerp, de canontoren, die hij niet wil realiseren, is zo sterk, daar kan hij niet tegenop. De directie heeft veel geld en tijd verspild aan onzinnige discussies als die over het parkeren, dat het ene moment 60 miljoen euro zou gaan kosten, en even later niets. Ze hebben veel geld gekregen de afgelopen jaren; je kunt je afvragen of dat goed besteed is geweest.'


Pieter-Matthijs Gijsbers, directeur van het Nederlands Openluchtmuseum:


'De opdracht van de Tweede Kamer was het bouwen van een museum, in samenwerking en samenhang met het Nederlands Openluchtmuseum. Daar heb ik me steeds op gericht. Hier is veel geld mee gemoeid geweest, daar moet zorgvuldig naar worden gekeken. Ik treur over het niet bouwen van een laagdrempelig museum voor een brede doelgroep. Het had er al kunnen staan.'


Wim Pijbes, directeur van het Rijksmuseum:


'Een nieuw gebouw was ook helemaal niet wenselijk. Kom op, we hebben zeshonderd musea in Nederland. Iedereen was tegen, ook Jan Vaessen, ook Erik Schilp. Mag ik Den Haag eraan herinneren dat geschiedenis door de politiek lange tijd stiefmoederlijk is behandeld? De wens een nieuw historisch museum te bouwen, was een overreactie. Misschien moet er een fonds komen, een stimuleringsfonds zoals de Mondriaanstichting dat is voor de beeldende kunst. Dat zou geld moeten geven aan projecten die het historisch besef bevorderen.'


Madeleine van Toorenburg, Tweede Kamerlid voor het CDA:


'Als er zoveel op de cultuursector wordt bezuinigd, kun je het niet maken een vermogen uit te geven aan een nieuw gebouw. Het idee om internet te gebruiken en een rondreizende expositie te organiseren, spreekt ons aan. Maar er moet ook gekeken worden naar de mogelijkheid een bestaand gebouw te gebruiken, zoals paleis Soestdijk of het Scheringa Museum in Opmeer. Het belangrijkste is dat onze nationale historie meer tussen de oren en ogen van de mensen komt. Daar heeft onze Maxime Verhagen samen met Jan Marijnissen hard aan gewerkt.'


Oud-leider Jan Marijnissen van de SP, een van de initiatiefnemers van het NHM, vrijdagavond in het Journaal:


'Buitengewoon treurig. Dit kabinet wil twee orkesten opheffen, een koor opheffen en nu ook een museum opheffen. Het is een barbaarse coalitie die echt totaal niks met cultuur te maken wil hebben. En het is buitengewoon treurig omdat Verhagen vandaag de ministerraad voorzat, want samen met hem heb ik dat voorstel ingediend, waar hij destijds buitengewoon enthousiast over was.'


Historicus Gerard Rooijakkers, lid van de Raad voor Cultuur, zondagochtend in het radioprogramma OVT:


'Door alle controversen en accidenten is het draagvlak voor en het vertrouwen in het museum de afgelopen jaren aangetast. Daardoor kan de staatssecretaris dit besluit nu nemen en kan het op draagvlak rekenen. De traagheid in de procedure heeft het museum genekt, het gebouw had er al kunnen zijn. Uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers.'


Erik Schilp:


'Dat er geen museum komt door al het gedoe is klinkklare onzin. Zelfs als alles op rolletjes had gelopen, was dit besloten. De belangrijkste oorzaak is een economische crisis die zijn weerga niet kent, en bezuinigingen voor 18 miljard euro. Wel is het zo dat als wij wel in het gebouw bij de John Frostbrug hadden kunnen beginnen, we nu al open waren geweest. Maar ook dan waren we gekort. Houbens canontoren had er echt nog niet gestaan. Dit soort grote projecten duurt lang in Nederland. Er hoeft maar één iemand bezwaar te maken, en je bent zes maanden tot een jaar verder.'


Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden