Analyse

Weinig advocaten kunnen zo'n complexe zaak aan

Het is een zaak waarvoor een advocaat zijn hele praktijk zal moeten schoonvegen. Daar komt bij dat Holleeder niet bepaald een geliefd cliënt is.

Elsbeth Stoker en Wil Thijssen
Stijn Franken en Willem Holleeder bij de rechtbank in Haarlem in december 2014. Beeld anp
Stijn Franken en Willem Holleeder bij de rechtbank in Haarlem in december 2014.Beeld anp

'De beslissing om de verdediging neer te leggen, valt zwaar', schrijft Stijn Franken in een persbericht. 'De raadslieden hebben het steeds als een bijzondere verantwoordelijkheid beschouwd in deze zaak aan Willem Holleeder rechtsbijstand te verlenen.'

Het stoppen van Holleeders verdediging betekent een vertraging van mogelijk een jaar of langer voor diens strafproces, die gaat over een reeks liquidaties in de onderwereld. Mede om die reden bepleitte advocaat Franken dinsdag nog in de rechtszaal dat hij de beste man is om Holleeder te blijven verdedigen: 'Niet omdat ik zo geweldig ben of foutloos opereer, maar áls er al een advocaat bereid is om zijn hele praktijk schoon te vegen voor deze complexe zaak, dan is het schier onmogelijk om na al die jaren al die aanpalende dossiers tot je te nemen.'

Opgebouwde vertrouwensband

Franken verdedigt Holleeder sinds 2007. Zij hebben een vertrouwensband opgebouwd die essentieel is voor een goede verdediging, stelt de raadsman. Het vinden van een opvolger zal heel moeilijk zijn: strafadvocaten die zulke complexe zaken met talloze zittingsdagen aankunnen, zijn dungezaaid.

Bovendien is Holleeders strafzaak gelieerd aan twee andere grote zaken: Enclave over de schutters van vastgoedmagnaat Willem Endstra, en Passage, het omvangrijkste proces in de Nederlandse geschiedenis, over elf liquidaties of pogingen daartoe in de onderwereld. In Passage is de 'crème de la crème' van de strafrechtadvocatuur vertegenwoordigd. Zij kunnen Holleeder niet bijstaan omdat zij zich dan aan belangenverstrengeling schuldig zouden maken.

Stijn Franken stopt als advocaat van Holleeder

Stijn Franken stopt als advocaat van Willem Holleeder. De raadsman heeft hiertoe besloten na 'een dringend advies' van de deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam. Franken is het niet eens met de argumenten van de deken, maar de beroepsethiek brengt volgens hem met zich mee dat een dringend advies van de deken moet worden opgevolgd. Lees hier het nieuwsbericht.

'Maffiamaatje'

Verder staan veel advocaten niet te springen om deze 'topcrimineel' te verdedigen, die bekendstaat als een extreem veeleisende cliënt - in het verleden werd bekend dat Bram Moszkowicz de verdediging moest neerleggen, onder meer omdat hij bij Holleeder in de tang zat. Zo faciliteerde Moszkowicz dat Willem Endstra en Willem Holleeder tegelijkertijd op zijn kantoor kwamen terwijl hij er zelf niet was. Toen hebben Holleeder en een Joegoslaaf de vastgoedhandelaar met een machinegeweer bedreigd. Het leverde Moszkowicz de scheldnaam 'maffiamaatje' op.

Ook Holleeders zus Astrid, zelf strafrechtadvocaat, heeft in uitgelekte verhoren steeds benadrukt hoe manipulatief, dwingend en gewelddadig haar broer kan zijn. Of dit waar is, moet nog worden bewezen, maar het maakt Holleeder als potentiële cliënt niet populair.

Een tekening van Willem Holleeder (M) met zijn advocaat Stijn Franken (L) tijdens een zitting in de rechtbank van Amsterdam, 10 mei 2016. Beeld anp
Een tekening van Willem Holleeder (M) met zijn advocaat Stijn Franken (L) tijdens een zitting in de rechtbank van Amsterdam, 10 mei 2016.Beeld anp

Getuigenverhoor

Franken benadrukt in zijn persbericht dat hij afgelopen week niet door de toezichthoudend deken ter verantwoording werd geroepen over de klachten, zoals de Volkskrant schreef, maar dat het gesprek met de deken op zijn initiatief was. De advocaat bestrijdt verder dat met de deken is afgesproken dat hij het verhoor van ex-cliënt Sandra den Hartog niet zelf zou doen. Sandra's huidige advocaat Wout Morra weerlegt dat: Sandra stemde in met Franken als verdediger van Holleeder, op voorwaarde dat haar FIOD-zaak geen rol zou spelen. Morra: 'Ik weet van het Openbaar Ministerie dat Franken juist dat dossier heeft opgevraagd ten behoeve van haar getuigenverhoor.'

Deken Van Regteren Altena bevestigt dat Franken en hij het niet eens zijn over het gegeven 'dringend' advies. Toch volgt de advocaat dit op. Daarmee voorkomt Franken, tevens hoogleraar strafrecht, dat de klachten tegen hem worden voorgelegd aan de tuchtcommissie. Mocht die hebben geoordeeld dat de klachten gegrond zijn, dan was het neerleggen van de verdediging onvermijdelijk geweest.

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden