Wat gaat de rechter beslissen over Volkert van der G.?

Vandaag hoort Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, of de rechter zijn bezwaren tegen de voorwaarden die zijn verbonden aan zijn vrijlating gegrond verklaart. De Rechtbank in Den Haag doet rond 15.00 uitspraak.

Advocaten Stijn Fransen (L) en Mark Krul, die Volkert van der G. bijstaan. Beeld anp
Advocaten Stijn Fransen (L) en Mark Krul, die Volkert van der G. bijstaan.Beeld anp

Van der G. schoot Fortuyn op 6 mei 2002 dood en werd veroordeeld tot 18 jaar cel. In mei van dit jaar kwam hij onder voorwaarden vij, na het uitzitten van tweederde van zijn straf. Die maand stemde hij nog in met de voorwaarden.

Het gaat onder meer om een meldingsplicht, een elektronische enkelband en locatie- en contactverboden. Van der G. moet zich wekelijks melden bij de reclassering en mag niet in Rotterdam, Hilversum, Den Haag en de woonplaats van nabestaanden en het slachtoffer komen. Ook is hem verboden contact te hebben met nabestaanden en de pers.

'Volkertje pesten'
De Staat heeft volgens de advocaten van Van der G. niet het recht voorwaarden aan zijn vervroegde invrijheidstelling te verbinden, omdat die mogelijkheid pas sinds 2008 bestaat. Van der G. werd al in 2003 veroordeeld, waardoor de oude regels zouden moeten gelden, vinden zij.

Advocaat Stijn Franken vindt dat het pakket voorwaarden een extra straf vormt. Het risico dat Van der G. opnieuw de fout in gaat, is volgens hem zeer gering. Franken vermoedt dat de voorwaarden een geval zijn van 'Volkertje pesten'. De voorwaarden zijn dan ook onrechtmatig, en slechts bedoeld om 'het luidruchtige smaldeel in de maatschappij tevreden te houden', stelt hij.

Het is echter de vraag of het onrechtmatig is wanneer een rechter bij het bepalen van de voorwaarden rekening houdt met eventuele maatschappelijke onrust. In ons rechtssysteem wordt in toenemende mate rekening gehouden met de rol van het slachtoffer of nabestaanden. Het niet in contact mogen treden met de media en niet in de woonplaats van nabestaanden mogen komen, zijn voorwaarden die hier een invulling aan kunnen geven.

Aanhangers van Pim Fortuyn bij het monument van de politicus tijdens een stille tocht door het centrum van Rotterdam Beeld anp
Aanhangers van Pim Fortuyn bij het monument van de politicus tijdens een stille tocht door het centrum van RotterdamBeeld anp

'Van der G. ook niet altijd even transparant'
Landsadvocate Cecile Bitter heeft erop gewezen dat Van der G. zelf met de voorwaarden heeft ingestemd. Hoewel de kans klein is dat Van der G. opnieuw de fout ingaat, was hij in het verleden ook niet altijd even 'open en transparant', zegt Bitter: 'Hij heeft zich al eerder gewapend tegen dreiging. We hebben onvoldoende inzicht in zijn reactie nu, als hij weer met dreiging te maken zou krijgen. We kijken elke drie maanden of de voorwaarden nog nodig zijn.'

Peter van der Laan, hoogleraar reclassering bij de VU, benadrukte vandaag tegenover Radio 1 dat de kans op recidive niet de enige factor is waar rekening mee gehouden moet worden bij het bepalen van de voorwaarden: 'Ook als het recidivegevaar heel klein is, zullen aan een voorwaardelijke invrijheidsstelling allerlei voorwaarden worden verbonden.'

Van der G. niet aanwezig bij uitspraak
Van der G. is zelf niet aanwezig bij de uitspraak. Volgens zijn advocaat is dat niet mogelijk vanwege zijn gebiedsverbod. Bitter reageerde daarop door te zeggen dat het Van der G. is aangeboden om naar de zitting te komen: 'Daar had hij een ontheffing voor kunnen krijgen.'

undefined

Van der G. bij de Bunker rechtbank. Beeld anp
Van der G. bij de Bunker rechtbank.Beeld anp
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden