‘Vuile tyfushond’ blijft arbiter Van Hulten achtervolgen

Woordentwist met PSV’er Afellay herleeft tijdens beroepszaak. Vanochend doet de commissie uitspraak...

Van onze verslaggever Poul Annema

ZEIST Wie zei wat op de avond van de 30ste juli toen VVV en PSV elkaar troffen in De Koel en scheidsrechter Jack van Hulten en PSV-international Ibrahim Afellay het met elkaar aan de stok kregen. Volgens de voetballer schold de arbiter hem uit voor ‘vuile tyfushond’, de fluitist ontkende en zei dat hij Afellay alleen maar ‘een naar typetje’ heeft genoemd.

Donderdagavond herleefde de woordentwist in het KNVB-sportcentrum in Zeist in de beroepszaak die Van Hulten had aangespannen, nadat de tuchtcommissie hem in staat van beschuldiging had gesteld en een schorsing van drie wedstrijden had opgelegd.

Aan de inhoud van de woorden veranderde niets op de avond waarop twee PSV’ers (Vayrinen en Amrabat) en een VVV’er (Sandro Calabro) als extra getuigen waren opgeroepen. ‘Ik ben ontdaan’, zei Van Hulten donderdag. ‘Ik heb de woorden waarvan ik word beschuldigd niet in mijn mond gehad. Dit doet pijn, ik beledig niet, ik discrimineer evenmin.

‘Affelay was al de hele wedstrijd aan het zeuren en bij de gele kaart heb ik tegen hem gezegd: wegwezen, je bent een naar typetje. Toen hij daarna op me afkwam met de kreet: jij zegt tyfushond tegen mij, ik sleep je voor de camera, dacht ik: waar heb je het nu over.’

Dat wilde Afellay nog wel even herhalen in Zeist: ‘Ik wilde de scheidsrechter zeggen dat ik het niet met hem eens was, maar ik heb hem niet uitgescholden. En toen hij luid en duidelijk tegen me zei: rot op, vuile tyfushond, werd ik razend. Dit hoort niet.’

De assistenten van Van Hulten, Schiphorst en Van Dongen, verklaarden dat ze de beledigende teksten niet via de head set hadden meegekregen en dat ze thuisgekomen via teletekst schrokken van de ophef die deze zaak had gemaakt.

Van Dongen: ‘Ik heb mijn collega gebeld en gezegd: we hebben zeker iets gemist.’ Van de spelers herhaalde VVV-er Frank van Kouwen dat hij Van Hulten de gewraakte woorden duidelijk had horen uitspreken.

Aanklager Van Krieken vond in de verklaringen van Afellay en Van Kouwen voldoende en overtuigend bewijs. ‘Dit had niet mogen gebeuren, hier moet een sanctie op volgen.’

Hij stelde voor Van Hulten te schorsen voor de eerste twee competitieronden. Van Hultens raadsman Harro Knijff: ‘Ik durf op grond van mijn ervaringen in de advocatuur te zeggen dat deze woorden niet in Van Hultens vocabulaire passen.’

De commissie van beroep doet vrijdagochtend uitspraak.

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden