Vrijspraak huisarts in zaak-Brongersma
Politieke partijen hebben verdeeld gereageerd op het vonnis maandag van de Haarlemse rechtbank in de zaak-Brongersma. De christelijke partijen zijn 'onthutst' over de vrijspraak van huisarts Sutorius die twee jaar geleden oud-PvdA-senator Brongersma een dodelijk drankje gaf....
De rechter acht bewezen dat Brongersma zich in april 1998 een 'uitzichtloze en ondraaglijke situatie' bevond. Brongersma leed volgens een deskundige 'onder het gebrek aan zinvolheid van zijn bestaan en aan het gebrek aan kwaliteit van zijn leven. De aftakeling was onomkeerbaar en daarmee niet behandelbaar'. Volgens de wet moet het lijden uitzichtloos en ondraaglijk zijn. Dat heeft meestal een lichamelijke oorzaak (zoals bij kanker), maar ook psychisch lijden valt eronder. Opvallend in deze zaak is dat Brongersma vooral (psychisch) leed aan de uitzichtloosheid van het bestaan. Volgens hoogleraar medische ethiek De Beaufort is dit niet neutraal te meten en is het belangrijk te kijken naar de ervaringen van de persoon zelf. De rechter nam dat oordeel over.
De Tweede Kamer debatteerde maandag over nieuwe euthanasiewetgeving. CDA-Kamerlid Ross reageerde geschokt. 'Zo heeft de wetgever het niet bedoeld. Nu kan iedereen die levensmoe is, euthanasie krijgen.' SGP'er Van der Vlies: 'Het klaar-met-leven krijgt nu alle ruimte.'
Minister Korthals van Justitie liet duidelijk merken dat het Openbaar Ministerie van hem in hoger beroep moet gaan. 'Jurisprudentie hierover is belangrijk, want er zitten veel normatieve elementen in. Het enkele feit van vrees voor het einde van het leven is niet voldoende voor euthanasie. Bij eenieder die geen levenswil meer heeft, wordt niet zomaar overgegaan tot beëindiging van het leven. ', zei Korthals.
De artsenorganisatie KNMG is verontrust: 'De vraag is of een doodswens het nieuwe criterium wordt voor zorgvuldige beëindiging van het leven.'
