Voor de draad ermee

Opstelten doet in de zaak-Cees H. een wel erg groot beroep op het vertrouwen van de Tweede Kamer.


Het meningsverschil tussen minister Opstelten en de advocaten van voormalig drugsbaron Cees H. wordt steeds intrigerender. Vooral omdat zij nu zo stellig verschillende dingen beweren over iets wat toch exact kan worden nagegaan: hoeveel geld maakte het Openbaar Ministerie op 10 september 2001 belastingvrij over aan Cees H.? Was het slechts 1,25 miljoen gulden, zoals Opstelten zegt, waarmee de schade voor de fiscus nog wel meeviel? Of was het 5 miljoen - zoals H.'s advocaten Jan-Hein Kuijpers en Piet Doedens beweren - en werden er dus wel degelijk miljoenen aan de belastingdienst onttrokken? Met die tegenstelling krijgt de omstreden schikking van destijds een nieuwe, actuele dimensie: de geloofwaardigheid van de minister van Veiligheid en Justitie staat op het spel.


Piet Doedens beriep zich vrijdag op hard bewijs. Hij zegt dat hij afschriften heeft die zwart op wit duidelijk maken dat het 5 miljoen was. De achilleshiel van zijn claim is dat hij weigert het bewijs te laten zien. 'Op uitdrukkelijk verzoek van Cees H., die rust wil', is het argument. Dat komt niet sterk over nu H.'s eigen advocaten toch vrij uitgebreid in diverse media over deze zaak hebben gepraat. Als Doedens zijn punt echt wil maken, doet hij er goed aan het bewijs met de buitenwereld te delen, zodat die zelf kan oordelen.


Dat laatste geldt nog veel sterker voor Opstelten. Hij deed in het Kamerdebat onlangs een dringend beroep op het vertrouwen van de Kamerleden. Nee, hij kon geen bewijs leveren, maar ze moesten hem geloven. 'Dit wil ik als feit mededelen', zei hij over het bedrag van 1,25 miljoen. 'Dat is het. Wat mij betreft zijn de feiten op dit punt duidelijk.' Alle nadere pogingen van de oppositie om daar wat meer bewijs voor te krijgen dan alleen de stelligheid van de minister, hielden Opstelten en de coalitiepartijen af. 'Het is ook een kwestie van vertrouwen', aldus de bewindsman.


Dat is het inderdaad. En Opstelten mag best het voordeel van de twijfel hebben. Maar omdat ook hij tot nu toe weigert de stukken van destijds met de Tweede Kamer te delen, roept hij wel twijfel op. En dat is helemaal niet nodig, want er zijn keurige parlementaire procedures die het mogelijk maken informatie desnoods vertrouwelijk met Kamerleden te delen en alle twijfel weg te nemen. Hoogste tijd dat de Kamer Opstelten daartoe dwingt. Voor de draad ermee!


Raoul du Pré

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden