Sommige commentatoren in de Volkskrant (Paul Brill, Nausicaa Marbe) lijken van mening te zijn dat de oorlog in Mali een war of necessity is.

Interessant, want wie gaat die oorlog voeren? Ik betwijfel dat Frankrijk meer dan de reeds toegezegde 2.500 militairen wil inzetten. Amerika heeft geen trek in oorlog. Duitsland en Nederland laten het bij symbolische steun.

Vooruitgang is dat over 'humanitaire missies' wordt gezwegen. Hollande sprak over het 'gevangennemen of doden van terroristen'.

De hoofdtaak van een militair blijft inderdaad het doden - dat bedoel ik cynisch noch moralistisch - maar de sneuvelbereidheid in Europa is gering, zodat oorlogen aan andere landen worden overgelaten (Amerika) of vanuit de lucht moeten worden gevoerd.

Ten tijde van de Vietnamoorlog luidde het (Amerikaanse) dogma: 'Is de Vietnamees dood, dan was hij Vietcong.'

Er zit vermoedelijk weinig anders op dan in Mali te verklaren: 'Is de Malinees dood, dan was hij terrorist.'Arnon Grunberg

undefined