Veroordeelde agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep en eisen vrijspraak

De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez leggen zich niet neer bij hun veroordeling. Donderdag kondigden hun advocaten aan in hoger beroep te gaan. Volgens hen hadden de twee agenten vrijgesproken moeten worden.

Een agente houdt toezicht over een demonstratie tegen politiegeweld. Foto anp

Twee weken geleden werden DH01 en DH02 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Volgens de Haagse rechtbank hebben ze Mitch Henriquez mishandeld en zijn ze verantwoordelijk voor zijn dood. Hoewel de rechters constateerden dat er geen opzet in het spel was, had DH01 bij de arrestant nooit zo langdurig een nekklem mogen toepassen. DH02 had niet op datzelfde moment pepperspray in de ogen van de arrestant mogen wrijven en in diens gezicht mogen slaan. De namen van de agenten blijven geheim, omdat hun veiligheid in het geding zou zijn.

Schuldig

Hun straf viel hoger uit dan de strafeis van het Openbaar Ministerie. Ook de aanklagers oordeelden dat de agenten zich schuldig hadden gemaakt aan mishandeling. Maar ze zagen geen causaal verband met de dood van Henriquez. Ook vond het OM dat de agenten geen straf verdienden: ze zouden al genoeg gestraft zijn.

De advocaten van de agenten vinden dat hun cliënten überhaupt niet veroordeeld hadden mogen worden. 'De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen.' De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015, kort na de hardhandige aanhouding door vijf agenten in het Haagse Zuiderpark. Henriquez werd gearresteerd omdat hij meerdere malen voor de grap had geroepen dat hij een wapen had. Volgens de agenten verstoorde hij de openbare orde en konden ze niet anders dan hem met geweld tegen de grond werken omdat Henriquez zich hevig verzette.

Stuitend

De nabestaanden van Mitch Henriquez laten via hun advocaat weten het 'stuitend te vinden dat je kan volhouden dat het oké is wat je hebt gedaan. Op de filmbeelden van de arrestatie is heel duidelijk te zien dat de agenten te ver gingen.' Ze hopen dat de agenten in hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf zullen krijgen, oftewel een gevangenisstraf die ze daadwerkelijk moeten uitzitten.

In hoger beroep zal de zaak opnieuw inhoudelijk behandeld worden. In eerste aanleg draaide de zaak grotendeels om de vraag: wat is de doodsoorzaak van Henriquez? De deskundigen stonden lijnrecht tegenover elkaar. Volgens sommigen - onder wie een deskundige die was ingeschakeld door de verdediging - was er geen direct verband tussen het handelen van DH01 en DH02 en het overlijden van Henriquez. Andere deskundigen oordeelden van wel. De rechtbank besloot geen partij te kiezen, maar stelde vast dat 'de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez een combinatie van factoren is'. En dat 'de kans dat Henriquez ook zónder de nekklem zou zijn overleden heel klein is. Er is dus een causaal verband tussen de nekklem en het overlijden.'


De uitspraak van de rechter en een profiel van de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver

Agenten DH01 en DH02 hebben Mitch Henriquez in juni 2015 mishandeld, en als gevolg daarvan is de arrestant overleden. Dat oordeelde de Haagse rechtbank drie weken geleden. Er was echter geen opzet in het spel, aldus de rechters die de politiemannen veroordeelden tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van zes maanden.

Dat in een strafzaak ook de gedupeerde partij een rol heeft, is voor een groot deel te danken aan Richard Korver. Het kwam hem op kritiek te staan van collega's. Maar de Amsterdamse advocaat wil nog veel verder gaan.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.