Verdediging Willem Holleeder wankelt na klacht
Advocaat Stijn Franken legt dinsdag mogelijk de verdediging van Willem Holleeder neer. Holleeders zus Sonja en ex-vriendin Sandra den Hartog hebben een klacht ingediend tegen hem wegens belangenverstrengeling. Ze weigeren nog langer door hem te worden ondervraagd.
Franken moest zich hierover vrijdag bij de deken verantwoorden. Wat daar vertrouwelijk is besproken zal morgen blijken, als de strafzaak tegen Holleeder wordt voortgezet.
Willem Holleeder wordt verdacht van betrokkenheid bij een reeks liquidaties. Zijn zussen Sonja en Astrid en zijn ex Sandra hebben in 2013 heimelijk belastende verklaringen tegen hem afgelegd. Toen dat vorig jaar uitkwam, legde Franken de verdediging neer van Sandra. Om Holleeder te kunnen blijven verdedigen, kwam Franken met de deken overeen dat deze ex-cliënte als getuige door een andere advocaat zou worden gehoord.
Dit werd echter niet nageleefd; Franken deed het verhoor van zijn voormalige cliënte bij de rechter-commissaris zelf. Dat is strijdig met de gedragsregels voor de advocatuur, die onder meer voorschrijven dat een advocaat niet mag optreden tegen een partij wiens belangen hij heeft behartigd.
Oplopende irritaties
Ook de zussen Holleeder hebben moeite met de kritische verhoren door Stijn Franken, die zij goed zeggen te kennen als vertrouwensman van hun broer. Uit verklaringen die eerder uitlekten via de Volkskrant blijkt dat de irritaties tijdens de verhoren door Franken soms hoog oplopen. Zo antwoordde Sonja Holleeder op een vraag: 'Dat weet u zelf ook wel, meneer Franken. U weet alles van mij.' En Astrid, op Frankens vraag of ze delen van een oud strafdossier van haar broer Willem bezit: 'Die heb je me zelf gegeven.'
De zussen zijn geen cliënten van Franken geweest. Wel heeft Astrid, zelf strafadvocaat, in de zaak Goudsnip, waarin het losgeld van de Heinekenontvoering een rol speelt, nauw en op vertrouwelijke basis samengewerkt met een kantoorgenoot van Franken. Franken heeft inmiddels gevraagd het dossier Goudsnip aan de strafzaak van Willem Holleeder toe te voegen.
Wout Morra, de advocaat van de zussen Holleeder en Sandra den Hartog, bevestigt dat hij namens Sonja en Sandra een klacht tegen Franken heeft ingediend bij de Amsterdamse Orde van Advocaten wegens belangenverstrengeling. Over de inhoud daarvan wil hij geen mededelingen doen.
'Doe dat niet, Stijn, je weet hoe het zit'
Stijn Franken, de advocaat van Willem Holleeder, kent de drie belangrijkste getuigen in de zaak goed. Holleeders ex Sandra den Hartog was zelfs zijn cliënt. 'Franken moet oppassen met vertrouwelijke informatie.'
Explosieve situatie
Franken zegt desgevraagd niets over de kwestie aan derden te mogen zeggen, 'dus dat doe ik ook niet'. De vraag of hij morgen, op de pro-formazitting, consequenties trekt uit de klacht tegen hem laat hij onbeantwoord.
Floris Bannier, emeritus-hoogleraar advocatuur en voormalig deken, noemt de situatie 'explosief'.
'Als getuigen weigeren om nog langer op jouw vragen in te gaan, kan dat een reden zijn om de verdediging neer te leggen. Het stellen van vragen en het kiezen van onderwerpen zijn belangrijke middelen om een strafzaak te sturen. Als dat wegvalt, is dat doorgaans niet in het belang van je cliënt.'
Ook noemt Bannier 'alleen al de schijn van belangenverstrengeling' schadelijk voor de reputatie van een advocaat 'in zo'n publicitair gevoelige zaak'. 'Dan moet je volstrekt schone handen hebben.'
Eerder hadden Astrid en Sonja Holleeder een aanvaring met rechter-commissaris Caroline Bianchi, met als gevolg dat beide getuigen boos de rechtbank verlieten. Bianchi schreef daarop een excuusbrief met het voorstel tot een verzoeningsgesprek. Over de voortgang daarin doen de Amsterdamse rechtbank en advocaat Morra geen mededelingen.
