Van Miltenburg: schelden mag, als aanspreekvorm maar klopt

VAN ONZE VERSLAGGEEFSTER MAARTJE BAKKER

DEN HAAG - 'Wat een zielig, miezerig en hypocriet mannetje bent u toch, meneer Pechtold.' Dat zei PVV-voorman Geert Wilders, in het nationale parlement nog wel. Alexander Pechtold (D66) deed alsof hij niets had gehoord. Arie Slob (ChristenUnie) had er moeite mee en vroeg om respect. Halbe Zijlstra (VVD) constateerde dat het niveau van het debat alleen nog maar omhoog kan.

Ontbreekt er niet iemand in deze gedachtenwisseling? De voorzitter van de Tweede Kamer bijvoorbeeld, Anouchka van Miltenburg? Had zij Wilders tot de orde moeten roepen?

Het slachtoffer van de scheldpartij, Alexander Pechtold, vond van niet. 'Ik kan mezelf verdedigen.' En dan, vergoelijkend: 'Het is geen makkelijke baan, voorzitter zijn van dit gebeuren.' Arie Slob: 'Ze had wat kunnen zeggen. Maar laat ik nu niet over de voorzitter beginnen. Ik pak mijn eigen verantwoordelijkheid.'

Aan de andere kant van het spectrum staat Bram van Ojik (GroenLinks). 'Het is ontaard in een ordinaire scheldpartij. Volksvertegenwoordigers mogen natuurlijk zeggen wat ze willen. Maar het had de voorzitter gesierd als ze Wilders had gevraagd in te binden.'

Het Reglement van Orde van de Tweede Kamer kiest de kant van Van Ojik. Dit staat er: 'Indien een lid of minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.'

Dat gebeurde in het verleden vaak genoeg. Zo moest een SGP'er die Soekarno aanduidde als oorlogsmisdadiger zijn woorden veranderen. Het werd 'onderontwikkelde semi-intellectueel', dat mocht blijkbaar wel. Marcel van Dam mocht niet zeggen dat Ruud Lubbers de mensen 'belubberde'. Een communistisch Kamerlid werd zelfs door de voorzitter uit de zaal verwijderd nadat hij de paus had beledigd.

Maar volgens Peter Zuydgeest, woordvoerder van Van Miltenburg, bestaat er sinds een paar jaar een afspraak die voorschrijft dat de voorzitter niet ingrijpt bij schermutselingen tussen Kamerleden. 'Politici zijn zeer goed in staat voor zichzelf op te komen. Bovendien belemmer je het debat als je ingrijpt.'

Het lijkt de stelregel van Van Miltenburg te zijn geworden: vooral niet tussenbeide komen. Dat lokt maar beschuldigingen van partijdigheid uit, heeft ze dit voorjaar gemerkt. Nu houdt ze zich opvallend op de achtergrond. Ze doet weinig meer dan sprekers aankondigen. Van de vrolijkheid die ze wilde meebrengen naar 's lands vergaderzaal is weinig te merken.

Des te meer verbazing wekt Van Miltenburg met een persoonlijke queeste: ze wijst de fractievoorzitters er onvermoeibaar op dat ze de bewindslieden vooral niet bij hun naam mogen noemen. Dus niet: Stef Blok, maar: de minister van Wonen en Rijksdienst.

Het brengt Pechtold donderdag tot de verzuchting: 'Het valt mij op dat bepaalde soorten van taalgebruik en aanspreekvormen wel kunnen, maar ik voeg mij geheel naar uw wens.'

Roemer: 'We zien een heleboel partijen die echt hun best doen om voorstellen in te brengen. Het antwoord van de minister-president is dat over alles valt te praten maar dat hij nu niet verder kan gaan. Is hij het met mij eens dat verder discussiëren vandaag zinloos is?'

Rutte: 'Volgens mij is dit een heel goed debat. Het kabinet laat zien wat voor plannen het heeft. Oppositiepartijen komen met reële alternatieven. Volgens mij is dat buitengewoon nuttig.'

Roemer: 'Nou, dat valt een beetje tegen. Het schiet echt helemaal niets op. Geen enkel voorstel leidt tot een concrete discussie. Op alles is het antwoord: daar gaan wij de komende tijd over praten. Dit is gewoon zinloos. Ik stel voor om het debat te schorsen.'

Van Ojik: 'Ik was net van plan om het debat te verrijken met een aantal heel scherpe vragen aan de premier.'

Wilders: 'Het is een geweldig voorstel. Laten we het hele debat stoppen en het kabinet naar huis sturen. De premier heeft de collega's van het CDA, D66 en de ChristenUnie drie keer met een kluitje in het riet gestuurd. Hij wil niet met hen in één bed liggen. Het debat heeft dus totaal geen zin.'

Van der Staaij: (nadat ook Thieme zich bij Roemer heeft aangesloten maar de rest van de Kamer het debat voortzet) 'Ik wil wel mijn medeleven uitspreken met de collega's die gisteren al een motie van wantrouwen indienden en nu twee dagen moeten luisteren naar constructief debat. '

undefined

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden