Utrecht wil 'Gay Alert' instellen

Na vier gevallen van bedreiging en intimidatie van homo's vindt burgemeester Wolfsen dat de maat vol is. Dat vindt de homobelangenorganisatie COC ook.

Charlotte Huisman

UTRECHT Utrecht moet meer doen om te voorkomen dat homoseksuelen verhuizen na intimidaties vanwege hun geaardheid. Het COC heeft burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht gevraagd hierover met de homobelangenorganisatie te spreken. Dat gesprek vindt plaats op 1 november.


Aanleiding is onder meer het relaas van een 29-jarige homoseksuele man, die zegt zo te zijn bedreigd door een buurman in zijn flatwoning in de wijk Lombok, dat hij zich genoodzaakt zag onder te duiken.


Een ander voorbeeld betreft een homostel in de wijk Leidsche Rijn, dat recent zijn huis met verlies heeft verkocht, nadat zij langdurig werden getreiterd door jongeren in de buurt. In 2008 is een lesbisch stel verhuisd uit Zuilen na te zijn gepest en in 2009 vertrok om dezelfde reden een transseksueel uit die wijk.


Burgemeester Wolfsen zei dat hij het beu is dat partijen 'rond het slachtoffer draaien, maar kennelijk te laat zijn'. Met de politie gaat hij nog dit jaar een 'Gay Alert' instellen, een telefoonnummer dat homoseksuelen kunnen bellen als ze bedreigd worden, waarna er actie moet worden ondernomen.


COC-zegsman Philip Tijsma noemt het Gay Alert een goed idee, maar vindt 'dat er na zo'n melding wel echt wat moet gebeuren'.


Volgens Tijsma komt het ook elders in het land voor dat mensen zich gedwongen voelen te verhuizen omdat zij worden getreiterd vanwege hun seksuele geaardheid. Tijsma vindt dat de politie dit beter moet registreren, omdat onbekend is hoe vaak het voorkomt. De gevallen in de media noemt hij 'het topje van de ijsberg'.


Tijsma: 'Utrecht lijkt er bovenuit te steken met vier heftige incidenten in korte tijd. Burgemeester Wolfsen zei over het geval in Leidsche Rijn dat hij er alles aan zou doen om de daders te pakken en de zaak tot een goed einde te brengen. Maar de slachtoffers hadden niet die indruk. Het homostel verhuisde, de daders zijn nooit gepakt.'


Het heeft Tijsma gestoord dat Wolfsen zei dat hij een machteloos gevoel had bij de kwestie in Leidsche Rijn. Tijsma: 'Dat is een heel andere houding dan die van burgemeester Van der Laan van Amsterdam, die veel daadkrachtiger overkwam toen daar in korte tijd meerdere homo's in elkaar werden geslagen. Van der Laan pleitte toen voor voorlichting over homoseksualiteit op alle basisscholen. Hij sprak van een groot probleem dat moet worden aangepakt. Ook in Utrecht moeten alle registers open.'


Volgens advocaat Reijrink van de 29-jarige homoseksuele man, die recent is ondergedoken, wijzen de politie, gemeente en corporatie naar elkaar en staat het slachtoffer met lege handen. De woordvoerder van de Utrechtse politie zegt dat er onderzoek is gedaan, maar dat nog niet duidelijk is wie de dader is.


Volgens de woningcorporatie is het vanwege het gebrek aan bewijs lastig om een huurder een andere woning aan te bieden. En de gemeente heeft tot dusver niet ingegrepen.


Leven Pagina 56-57



'Flikker, maak die kankerdeur open'

In oktober 2009 werd de 29-jarige homoseksuele man, met de schuilnaam Johan, voor het eerst geïntimideerd, aldus zijn advocaat Reijrink-Walstock. In het portiek van zijn woning in de wijk Lombok kwam een man dichtbij hem staan en zei drie keer op dreigende toon: 'Maak die kankerdeur open', steeds afgewisseld met de woorden 'flikker' en 'homo'. Reijrink-Walstock: 'Johan durfde niet meer naar binnen en ging een eindje lopen. Toen hij terugkwam, was de voorruit van zijn auto ingeslagen.'


Toen in december 2009 zijn voorruit weer was ingeslagen, maakte hij hiervan melding bij de woningcorporatie Mitros. '


Op 27 juni 2010 zat Johan thuis op de bank met de balkondeuren open. 'De man die hem eerder had bedreigd, de buurman of de zoon van de buurman, hing over het schotje dat de balkons scheidt, en riep dingen als 'ik maak je kapot, strontflikker' en spuugde op Johans balkon.


Twee dagen later zag hij dat er een deuk in zijn leenauto was getrapt - zijn eigen auto parkeerde hij al sinds het tweede incident elders. 'Johan voelde zich zo geïntimideerd dat hij niet meer in zijn huis durfde te wonen.'


Mitros heeft hierop een gesprek gevoerd met de mogelijke bedreiger. Reijrink-Walstock: 'Die man heeft tegen Mitros erkend dat hij dingen naar Johan heeft geroepen. Maar hij zei ook dat Johan tegen hem heeft gezegd dat hij terug naar zijn eigen land moest gaan. Johan ontkent dat hij zo'n opmerking heeft gemaakt. Hij heeft er juist bewust voor gekozen om te wonen in een multiculturele wijk.'


Na dit gesprek beschouwde Mitros de zaak als een burenruzie. Vorige week verwierp het Vierde Huis, dat over urgentieverlening gaat, Johans verzoek om een andere woning te krijgen. Johan wilde zelf liever verhuizen dan dat zijn bedreiger zou worden gedwongen te vertrekken, zegt zijn advocaat Reijrink-Walstock. 'Want die zou niet blij zijn met een gedwongen verhuizing, en hij zou weten waar Johan woont.'


Johan heeft drie keer aangifte gedaan van vernieling en bedreiging. De vader van Johan heeft een brief gestuurd naar de burgemeester over de kwestie. Reijrink-Walstock: 'Die kwam zelf niet in actie, maar schreef een briefje terug dat hij ervan uit ging dat er een oplossing zou komen. Johan vond dat jammer, en had meer verwacht van de burgemeester.'


Het steekt Johan dat de corporatie spreekt van overlast, en dat er niets voor hem wordt gedaan, aldus zijn advocaat. 'Alle partijen wijzen naar elkaar, de corporatie, de gemeente en de politie. En dan sta jij daar met lege handen.'


Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden