Twijfel over dna-bewijs tegen De G.

Er is twijfel over het dna-bewijs in de zaak van het in 1995 vermoorde tienermeisje Nicole van den Hurk. De rechtbank Den Bosch laat daarom aanvullend onderzoek doen naar de gevonden dna-sporen.

DEN BOSCH - Dat bleek donderdag tijdens de eerste pro forma-zitting in deze zogenaamde 'cold case-zaak'. Nicole van den Hurk (15) uit Eindhoven werd bijna twintig jaar geleden 's ochtends vroeg van haar fiets getrokken, verkracht en vermoord. Haar lichaam werd bijna twee maanden later gevonden. Het misdrijf veroorzaakte in Brabant veel onrust, maar hoewel een reeks verdachten is aangehouden, werd de dader nooit gevonden.


Het Openbaar Ministerie (OM) probeerde vanaf 2011 de zaak alsnog op te lossen met behulp van hernieuwd onderzoek naar dna-sporen. Nieuwe dna-technieken zorgden vorig jaar ook voor een doorbraak in de vergelijkbare zaak van de Friese Marianne Vaatstra (16), die in 1999 van haar fiets werd getrokken, verkracht en vermoord. Ook in de zaak-Van den Hurk leidden dna-sporen naar een verdachte. Begin dit jaar werd in Helmond Jos de G. (47) aangehouden. Hij was met proefverlof buiten de tbs-kliniek waar hij verbleef wegens een eerdere verkrachting.


'Maar het grote verschil met de Vaatstra-zaak is dat mijn cliënt het niet gedaan heeft', zegt Job Knoester, de advocaat van De G. Hij stelt dat het dna-spoor -het belangrijkste bewijs tegen De G. - niet alleen van zijn cliënt is, maar eveneens wijst naar twee anderen: het toenmalige vriendje van Nicole en een derde onbekende. Het gaat om een zogenoemd 'mengprofiel'.


Volgens het OM wijst echter alles erop dat De G. Nicole heeft omgebracht.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden