Tweede Kamer, maar dan intiemer

DEN HAAG - Wat één opmerking niet teweeg kan brengen. In 2009 was D66-voorman Alexander Pechtold te gast in het tv-programma Zomergasten. Daar klaagde hij over de uitgestrektheid en steriliteit van de vergaderzaal van de Tweede Kamer. Anderhalf jaar later bekijkt hij 'met gepaste trots' zeven alternatieve ontwerpen. De makers zijn masterstudenten architectuur van de universiteit van Delft.


De ruimte moet dienstbaar zijn aan het debat: vanuit die gedachte hebben de studenten de plenaire zaal drastisch herontworpen. De zeven maquettes zijn tot 29 april te bezichtigen in de hal van de Kamer.


Pechtold loopt langs foto's van andere parlementszalen. 'Onze zaal is de meest steriele en kleurloze van alle Europese parlementen.' Hij betwijfelt of architect Pi de Bruijn überhaupt wel heeft nagedacht over de functie van de zaal. 'Bij de opening in 1992 begreep ik dat de zaal is ingericht als een tv-studio, om het er goed uit te laten zien op televisie.'


Met alle nadelen van dien, volgens Pechtold. Zo ontbreekt elke vorm van intimiteit. 'In de oude zaal zat je dicht op elkaar; met zijn drieën op een bankje, dat eigenlijk bedoeld was voor twee personen. Dat is een veel aantrekkelijker beeld voor het publiek.'


Architect en begeleider van het studentenproject, David Mulder, denkt dat de architectuur het debat beïnvloedt. 'Zit je dicht op elkaar? Kun je elkaar aankijken? Dat kan de sfeer en daarmee de inhoud van een debat bepalen.'


Het politieke spel is volgens Pechtold als een voetbalwedstrijd: coalitie tegen oppositie, parlement versus kabinet. Bij een voetbalwedstrijd staan de teams duidelijk tegenover elkaar. Door de shirts zie je wie wie is. In de huidige, halfronde plenaire zaal is dat allerminst het geval.


In het idee van de shirts ligt de kern van het ontwerp van Tom Rijvers (24). Zijn ontwerpt bakent de plaatsen voor coalitie, oppositie, kabinet en voorzitter en griffiers goed af. Zij zitten op de begane grond; de tribunes erboven zijn voor het publiek.


Tijd voor een grote verbouwing, al na twintig jaar? Pechtold: 'Ach, vorige keer heeft het debat over het ontwerp ook twintig, dertig jaar geduurd. Het is dus goed om nu alvast na te denken.' Tot die tijd kan volgens Pechtold met een paar kleine aanpassingen al een hoop aan duidelijkheid en intimiteit worden gewonnen. 'Bij een minder grote bezetting zou je af moeten stappen van de vaste zetels en een kleiner gedeelte van de zaal kunnen gebruiken.'


Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden