Tristan van der V. had nooit wapenvergunning mogen krijgen; politie moet schade schietpartij vergoeden

De politie had Tristan van der V., de schutter die in 2011 een bloedbad aanrichtte in winkelcentrum De Ridderhof in Alphen aan den Rijn, geen wapenvergunning mogen verstrekken. Dat heeft het Haagse gerechtshof dinsdag bepaald. De politie moet nabestaanden en slachtoffers van de schietpartij letsel- en overlijdensschade vergoeden.

Politiemensen leggen bloemen tijdens de eerste herdenking van de schietpartij in Alphen aan den Rijn, op 9 april 2012. Beeld Martijn Beekman

De nabestaanden en slachtoffers spanden in 2013 een bodemprocedure aan omdat ze vonden dat de politie nalatig was geweest met het verstrekken van de wapenvergunning in 2008. Uit het onderzoek van de Rijksrecherche na de schietpartij bleek dat de betrokken politiemedewerker mogelijk cruciale informatie niet had gezien wegens een 'bulk aan werk'. Ook kampte hij in die periode met ziekte.

Had de medewerker deze informatie over de ernstige psychische problemen van Van der V. wel gezien, dan was de kans groot geweest dat hij hem geen vergunning had verleend. Dankzij die vergunning kon Van der V. drie wapens aanschaffen. De twintiger was in 2006 gedwongen opgenomen wegens suïcidedreiging. Ook de politiemedewerkers die in 2009 en 2010 oordeelden over de verlenging van het wapenverlof waren hiervan niet op de hoogte.

Van der V. schoot op 9 april 2011 in De Ridderhof zes mensen dood, daarna pleegde hij zelfmoord. Zeventien omstanders raakten gewond. 'Hier ben ik doodziek van', verklaarde een van betrokken politiemedewerkers achteraf tegen de Rijksrecherche.

Aanvankelijk oordeelde de Haagse rechtbank dat de politie wel onrechtmatig had gehandeld, maar niet aansprakelijk was voor de schade. Die zou uitsluitend voor rekening komen van de schutter. Het gerechtshof oordeelt nu anders en vindt dat de politie wel degelijk indirect verantwoordelijk is voor een deel van de schade. Schade aan bijvoorbeeld winkels hoeft niet te worden vergoed, stellen de raadsheren.

'Maar mensen die bijvoorbeeld fysieke of psychische schade hebben opgelopen kunnen nu wel een vergoeding krijgen', zegt advocaat Veeru Mewa van Beer Advocaten. Zijn kantoor vertegenwoordigt zo'n 70 tot 80 slachtoffers en nabestaanden. 'Zij zijn nu echt beloond voor hun strijd voor gerechtigheid. Na de uitspraak van de rechtbank in 2015 had ons vertrouwen een deuk opgelopen, de politie leek met hun fouten weg te kunnen komen.'

Interview: Johan Nievaart, overlevende

'Dagelijks hebben wij er nog last van', vertelt Johan Nievaart, een van de overlevenden van de dodelijke schietpartij in Alphen aan de Rijn. Om zijn zoontje te beschermen ving hij op 9 april 2011 in winkelcentrum De Ridderhof twee kogels op, een in zijn been en een in zijn borst. 'Het was een erg emotionele tijd, de hoop was vaak ver te zoeken. Hoewel het nog moet doordringen, voelt dit nieuws eindelijk als iets positiefs.'

Na het drama verloor Nievaart zijn bloemenzaak en werd hij arbeidsongeschikt verklaard. Nog altijd heeft hij pijn door de metaalsplinters in zijn schouder. Hij lijdt aan een ernstige vorm van PTSS (posttraumatische stressstoornis) en door de hoge medische kosten verkeert hij in financiële problemen.'Ik voel me vooral in de steek gelaten door de regering, niet door de politie. Rutte beloofde ons om niet weg te kijken. Vooralsnog zijn dat vooral mooie verhaaltjes.' De uitspraak voelt voor slachtoffers als Nievaart als een overwinning. 'Zeven jaar wachten is enorm frustrerend, maar dit geeft een goed gevoel.'

Interview: Bert-Jan van Heijningen, gedupeerde

'Alles zakte als een pudding in elkaar', vertelt de gedupeerde Bert-Jan van Heijningen. Voordat Tristan van der V. in De Ridderhof zes mensen doodschoot, had Van Heijningen een succesvolle videotheek in het Alphense winkelcentrum. Na 9 april 2011 moest hij zijn zaak sluiten omdat de meeste klanten het winkelcentrum liever meden. 'Al staat dat in schril contrast met het leed van de nabestaanden en overlevenden.'

Volgens de gedupeerde Alphenaar werden de slachtoffers van het drama de dupe van 'krampachtigheid' bij de overheid en 'een puinhoop' bij de politie. 'Het is te bizar voor woorden. Er zijn er zo veel leugens verspreid.' De afgelopen zeven jaar waren voor VanHeijningen vaak loodzwaar. 'Al die tijd hebben we moeten bidden, maar dit voelt als een echte overwinning. Eindelijk kunnen we om de tafel.' In afwachting van de uitspraak van het Haagse gerechtshof had Van Heijningen een zware nacht, maar nu heeft hij weer hoop. 'Ik kan weer wat zonniger naar de toekomst kijken.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.