Tot 20 jaar geëist tegen Hofstadgroep

Het Openbaar Ministerie heeft woensdag celstraffen tot twintig jaar geëist tegen dertien Hofstadverdachten wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie. De officieren van justitie eisten de zwaarste straffen tegen de ‘kernleden’ Jason W. en Ismail A...

Van onze verslaggeefsters Janny Groen en Annieke Kranenberg

Nouredine el F., die vorig jaar werd opgepakt met een schietklaar machinepistool, hoorde tien jaar tegen zich eisen. ‘Hij was zonder twijfel iets ergs van plan’, aldus de officieren Plooy en Van Dam. Zij vroegen de rechtbank Mohammed B. – volgens het OM de inspirator van de groep – schuldig te verklaren zonder oplegging van straf omdat hij al een levenslange celstraf uitzit voor de moord op Theo van Gogh.

De vier kopstukken hadden elk ‘hun pijlen gericht op wat zij zagen als prominente vertegenwoordigers van het ongeloof: politie en politici’, aldus de officieren. ‘Door die uit de weg te ruimen zouden zij in één klap grote vrees aanjagen bij de Nederlandse bevolking en een begin maken met het omverwerpen van de democratische structuren in Nederland door een volgens hen gerechtvaardigde jihad.’

De andere verdachten hebben feitelijk niet aan een concreet misdrijf meegedaan. Zij vervulden volgens justitie een ondersteunende rol. Tegen vier ‘nauwe geestverwanten’ werd vijf jaar geëist. De officieren vroegen celstraffen tussen de vijftien maanden en vier jaar tegen de overige vijf verdachten.

Plooy en Van Dam eisten bovendien dat alle vermeende Hofstadleden, met uitzondering van Mohammed B., vijf jaar worden ontzet uit het actief en passief kiesrecht. Hoewel het radicale gedachtegoed van de groep deelname aan verkiezingen verbiedt, is het volgens het OM niet uit te sluiten dat een van hen in de toekomst de democratie alsnog van binnenuit wil bestrijden. In het geval van Mohammed B. is het ontnemen van het stemrecht niet mogelijk, omdat hij al maximaal is gestraft.

De zware eisen – sinds augustus 2004 worden misdrijven met een terroristisch oogmerk aanzienlijk hoger bestraft – zijn volgens het OM gerechtvaardigd omdat de verdachten dezelfde weg als Mohammed B. waren ingeslagen.

Het is niet niet juist als de groep ‘simpelweg wordt neergezet als een stelletje amateurs’, aldus de officieren. De toekomst zal volgens de officieren leren dat door vroegtijdig ingrijpen speculatieve vragen blijven bestaan als: ‘Was het serieus of stoerdoenerij, ziet het OM spoken, of was er echt een oogmerk om misdrijven te plegen?’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden