Sportiviteitsregels? ‘Het is een WK’

Een tegenstander de wedstrijd uitschoppen. Op een WK mag dat als de scheidsrechter het toelaat. Aldus Mark van Bommel zondagnacht, ná de verloren strijd tegen Portugal....

Van onze verslaggever Willem Vissers

Natuurlijk, hij was teleurgesteld, het WK was voorbij voor Nederland en het was heet en hectisch in de zogenoemde gemengde zone van het Franken-Stadion in Neurenberg. Maar toch, wat was er in Van Bommel gevaren om zo te praten? Het kan toch niet zo zijn dat een hedendaagse voetbalprof zo denkt?

Het was een bizarre ontmoeting, daar in de gangen van het stadion. De verslaggever vertelde dat hij een stuk had geschreven dat vooral ging over de wanvertoning tegen Portugal, wie daaraan ook schuldig mocht zijn. Een schaamteloos optreden was het, qua gedrag en zelfbeheersing. Van beide kanten.

Dan zegt Van Bommel: ‘Nee, nee.’

Waarop de volgende, bijna letterlijk weergegeven discussie volgt.

Verslaggever: ‘Ja natuurlijk wel.’

Van Bommel: ‘De scheidsrechter bepaalt dat.’ Scheidsrechter Ivanov is in zijn ogen de hoofdschuldige. De enige schuldige, lijkt het wel.

Verslaggever: ‘Dat is te makkelijk.’

Van Bommel: ‘Nee, dat is niet te makkelijk, hij bepaalt dat.’

Verslaggever: ‘Hij geeft alleen gele kaarten.’

Van Bommel: ‘Dus hij bepaalt het. Het ligt niet aan ons. Vind jij die gele kaarten terecht?’

Verslaggever: ‘De meeste wel.’

Van Bommel: ‘Hij begint al in de eerste minuut. Dan kan hij niet meer terug. Dan moet hij bij elke overtreding een gele kaart geven.’

Verslaggever: ‘Jouw overtreding op Ronaldo is gewoon een gele kaart. Hij is je voorbij en je schopt hem achterop zijn hakken. Dat is toch een gele kaart?’

Van Bommel: ‘Ja, maar daarna kan hij niet meer terug.’

Verslaggever: ‘Wat had hij dan moeten doen?’

Van Bommel: ‘Hij laat het uit de hand lopen.’

Verslaggever: ‘Wat moet hij dan doen? Boulahrouz. . .’

Van Bommel: ‘Die tweede gele kaart van Boulahrouz was geen gele kaart.’

Verslaggever: ‘Het was een rode kaart.’

Van Bommel: ‘Die tweede gele kaart?’

Verslaggever: ‘Nee, die eerste van Boulahrouz.’

Van Bommel: ‘Een rode kaart? Hij moet Figo de rode kaart geven. Dan is het elf tegen negen.’ Feitelijk is die constatering overigens juist.

Verslaggever: ‘Maar die eerste gele kaart van Boulahrouz dan, na een paar minuten. Die schop in het dijbeen van Cristiano Ronaldo, die even later vervangen moest worden.’

Van Bommel: ‘Dat maakt toch niet uit. Het is een WK.’

Verslaggever: ‘Dus we hebben geen sportiviteitsregels meer.’

Van Bommel: ‘Nee, de scheidsrechter bepaalt.’

Verslaggever: ‘Iemand schopt een ander bijna ongelukkig.’

Van Bommel: ‘Dat maakt toch niet uit.’

Verslaggever: ‘Wat zijn dat voor praatjes?’

Van Bommel: ‘Dat doet hij toch niet bewust.’ Van Bommel is boos nu en loopt weg. Even met vakantie, dan weer Barcelona. Vooral die vakantie lijkt belangrijk.

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden