'Spermadruppel bevat ook cellen Ambrosius'

forensisch expert..

Van onze verslaggeefster Anja Sligter

ZUTPHEN De Puttense moordzaak is uitgesteld tot volgende week omdat de voorzitter van de rechtbank ziek is geworden. Maar maandag zal het dna-materiaal opnieuw de hoofdrol opeisen. Forensisch deskundige Maarten Blom legde hier op de valreep een bom onder. Hij is gevraagd door Ruud van Boom, de advocaat van verdachte Ron P., om de bewijsconstructie van het Openbaar Ministerie te analyseren en te kijken of deze klopt.

Grote nadruk daarin ligt, zegt hij, op de druppel sperma die is gevonden op het bovenbeen van het vermoorde en verkrachte slachtoffer, Christel Ambrosius. Die is daar volgens het OM tijdens het delict terechtgekomen. Nog grotere nadruk krijgt de terminologie ‘een zuiver spoor’. De druppel zou alleen sperma bevatten van P. – geen vrouwelijk materiaal en geen vrouwelijke cellen uit haar vagina.

Dat is niet zo?

‘Al in het eerste dna-onderzoek van de druppel uit 1994 heeft wetenschappelijk medewerker Janssen van het gerechtelijke laboratorium ook cellen van het vrouwelijke slachtoffer gevonden. Pas later was de prangende vraag: komen die uit de vagina? Want dan zou sperma van eerdere seks kunnen zijn ‘versleept’ naar het been. Die vraag kwam pas in 1995, bij de eerste terechtzitting. Van het wattenstaafje was al veel materaal gebruikt. Alleen het houten stokje was over. Toch werd onderzoek gedaan. De uitslag was negatief.’

Dat was te verwachten?

‘Er was te weinig kwalitatief materiaal over om met zekerheid te kunnen stellen dat de druppel niet uit de vagina kwam. Dat heeft Janssen in 2002 bij het hof in Leeuwarden ook verklaard. Daarnaast is de test niet specifiek en sensibel. Zelfs bij een ideale bemonstering kan de uitslag negatief zijn omdat de test kleurt bij aanwezigheid van een vorm van suiker in de vagina. Die waarden schommelen tijdens de vrouwelijke cyclus.’

Voor dna-onderzoek wordt het mannelijke materiaal van het vrouwelijke gescheiden, staat in uw rapport. Dan is het toch logisch dat het spoor zuiver is?

‘Klopt. Ik vermoed dat het laatste onderzoek in Londen alleen is gedaan op de mannelijke fractie, wat slechts één conclusie oplevert. Toch heeft de onderzoeker na een week de vondst (op verzoek) in een aangepaste versie benadrukt als een zuiver spoor. Beide versies zijn terug te vinden in het dossier.’

Het dna van Ron P. blijft dominant. Hij zegt dat hij de dag voor de moord seks had met Ambrosius. Zou zijn sperma een dag later nog zo vaak in en op haar lichaam kunnen voorkomen?

‘Op zich kan sperma na gemeenschap nog een tot twee dagen in allerlei variaties – met en zonder kop en staart – voorkomen. Dat blijkt uit Engels onderzoek naar zedenzaken. Dat er, zoals de politierechercheurs beweren, levende spermacellen in de druppel zaten, is pertinent onjuist. De tijd dat ze buiten het lichaam waren, is daarvoor veel te groot.’

U bent gevraagd door de advocaat, hoe onafhankelijk is uw onderzoek?

‘Ik ben partijdig. Ik ben gevraagd om te kijken waarop het OM zich richt en waar het steken laat vallen. Mijn oordeel blijft echter onafhankelijk.’

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden