Interview

SP'er Leijten over acht uur spreektijd: 'Kunduz zet ons het mes op de keel'

De SP wil volgende week acht uur lang spreken tijdens het wetgevingsdebat over de verhoging van het eigen risico in de zorg. De Kunduzpartijen kwamen in het Lenteakkoord overeen dat het eigen risico omhoog gaat naar 350 euro, terwijl lage inkomens worden gecompenseerd. De maatregel moet 800 miljoen euro opleveren. De vijf partijen willen het voorstel nog voor de verkiezingen afhandelen in beide Kamers. Schandalig, vindt de SP, de partij probeert al het mogelijke om dat te voorkomen. Volkskrant.nl sprak met fractiewoordvoerder Renske Leijten van de SP.

SP-Kamerlid Renske Leijten Beeld ANP

U gaat zeven uur spreektijd aanvragen voor het debat over de verhoging van het eigen risico in de zorg. Waarom zeven uur?
'Het is inmiddels acht uur geworden. Fractiegenoot Farshad Bashir wil ook graag spreken. Ik had ook zelf zeven uur kunnen aanvragen, maar dat vond ik wat veel. We hebben nu acht fractieleden die allemaal een uur willen spreken. Het gaat ons erom mensen de mogelijkheid te geven om zich uit te spreken. Een deel van het parlement, de Kunduzpartijen, zet ons het mes op de keel om dit nog voor de verkiezingen te behandelen. Dit is een schandalige manier van 'Kunduz' om straks de nieuwe formatie voor een voldongen feit te stellen.

'Waarom moet dat zo snel? Het hoeft helemaal niet zo snel. Normaal gesproken duurt de behandeling van een wetsvoorstel maanden, soms zelf jaren, en gaat het meerdere keren heen en weer tussen Kamer en kabinet. Dat wordt ons nu onmogelijk gemaakt. Alle aandacht is afgeleid door het EK en het wordt in een poep en een scheet erdoorheen gedrukt. Dat is pas ondemocratisch! Wij zetten onze parlementaire instrumenten in om mensen een stem te geven.'

Hoe kwam het idee tot stand?
'Ik legde dit probleem voor aan de fractie. Het hogere eigen risico wordt erdoor gedrukt: wat kunnen we nog doen? Het idee van een site waar mensen kunnen reageren op de voorgenomen verhoging van het eigen risico hadden we al. Iemand stelde voor: waarom gebruiken we de reacties niet gewoon in het debat? We hebben besloten per persoon een uur aan te vragen. Dat is gewoon het recht van een parlementariër om deel te nemen aan een debat.'

Wees eerlijk, u wilt gewoon de besluitvorming vertragen zodat de maatregel pas na de verkiezingen kan worden behandeld.
'Iedereen doet alsof we traineren, dat is niet zo. Als het leidt tot vertraging, vind ik dat niet erg, maar het gaat ons om het democratisch gehalte van de procedure. Mijn inzet is het goed bespreken van deze wet. Er is nu enorme ophef over deze zogenaamde onorthodoxe aanpak, maar het mag gewoon. Hetzelfde gebeurde toen Jan Marijnissen in de Kamer kwam en schriftelijke vragen ging stellen. Dat was toen ongekend. Jan zei gewoon dat hij de instrumenten gebruikte die hij tot zijn beschikking had.'

U vraagt acht uur spreektijd aan, maar krijgt u het ook?
'Bij verschillende overleggen, bijvoorbeeld over de begroting, is de spreektijd beperkt, maar bij een wetgevingsoverleg kan je zelf aangeven hoe veel tijd je nodig hebt. Het zou een novum zijn als een Kamerlid wordt beperkt in diens spreektijd.'

De PVV volgt uw voorbeeld en wil ook bij andere debatten vele uren spreektijd gaan aanvragen. Bent u daar blij mee?
'Het staat de PVV vrij. Wij willen op deze manier mensen inspraak geven. Als de PVV ook veel spreektijd wil, mogen ze zelf hun redenen daarvoor geven.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden