Scheefwonen controleren of beter bouwen

Bob de Bouwer is mateloos populair bij kleine kinderen, B die met een al dan niet digitale blokkendoos prachtige woningen bouwen. Minister Dekker van VROM heeft wel iets van Bob de Bouwer, vindt Guido Koster, want net als Bob spiegelt zij de wereld wel heel eenvoudig voor.

Wat nu te denken van haar plan om leegstaande kantoorpanden te verbouwen tot woningen? Of om huurders met te hoge inkomens te verplichten naar duurdere huizen te verkassen? Dekker lanceert het ene idee na het andere om de woningnood te lijf te gaan, en dat is in haar te waarderen, aldus Koster op de online discussiepagina's van de Volkskrant. 'Met haar spervuur aan ideeën opent ze discussies.'

Volgens Koster bestaat de enige oplossing voor de woningnood uit het bijbouwen van veel woningen in diverse prijsklassen. We hebben geen behoefte aan een nieuwe Vinex-locatie, denkt hij.

Als alternatief suggereert Koster het bouwen van kleine steden in de steden, bijvoorbeeld op verlaten spooremplacementen of havengebieden.

Koster krijgt meteen een flinke veeg uit de pan van Erik van Stek. 'Ceaucescu was van mening dat de bewoners van het platteland in grote woonkazernes moesten gaan wonen in plaats van in dorpjes. Uw visie op woningbouw komt hier aardig bij in de buurt.'

Jasper Wenselaar is het eens met Van Stek, maar minister Dekker kan ook bij hem weinig goed doen. Volgens Wenselaar is het asociaal om van sociale huurwoningen de huur te verhogen zodat de 'scheefwoners' vertrekken. 'Dat is natuurlijk geen oplossing van de woningnood, hooguit het bijvullen van de schatkist.'

Albert van der Vliet steekt de hand in eigen boezem. 'De grootste boosdoeners zijn de alleenwonenden zoals ik en velen met mij. We stellen schandelijk hoge eisen aan onze woonruimte tegenwoordig.' En, suggereert hij: 'Als we allemaal gingen samenwonen, in elke denkbare relatievorm, dan zou de woningnood opgelost zijn. Alleen de commune biedt uitkomst.'

De ironie in Van der Vliets bijdrage is niet besteed aan Marc Ricken. 'Het wordt steeds zotter met u. Mensen mogen niet meer scheiden?'

Wonen in een kantoorpand is geen optie, vindt Ricken. 'Iemand die honger heeft moet je een brood geven, niet een foto van een brood.'

Van der Vliet zelf is niet zo negatief over het aanpakken van scheefwoners. 'Scheefwonen kun je alleen rechttrekken door de inkomens van de bewoners te controleren via een inkomensopgave.' Herhaal dat eens in de vijf jaar, en schrik niet terug voor de consequentie dat veelverdieners met lage huren eventueel kunnen worden gedwongen te verhuizen.

Ricken noemt dat 'totalitair' en Bas van der Sande vindt het onzin. 'Dat die veelverdiener in een goedkoop huis gaat zitten, is misschien raar, maar wel een eigen keuze. In Nederland mag je gelukkig zelf weten hoe je je geld besteedt.'

Ziegel Ziegelaar schiet Van der Vliet te hulp. 'Als dat tot gevolg heeft dat er mensen zijn die helemaal geen woning kunnen vinden vanwege de schaarste op de huurmarkt, is het dan nog steeds niet asociaal?'

Piet Miller legt de schuld voor de woningnood bij de naar zijn idee overmatige sociale woningbouw. In Amsterdam 'is er meer sociale woningbouw dan er mensen zijn die er aanspraak op kunnen maken.'

Laat corporaties en ontwikkelaars maar eens een tijd winstgevend bouwen, dan voorkom je meteen dat de welgestelde burgers de stad verlaten.

Piet, zegt Bas van der Sande, 'dit slaat echt alles'. 'Hoe zit het nou met mensen die niet kunnen kopen en niet duurder kunnen huren?'

Andere discussies op www. volkskrant. nl: Doet KLM er verstandig aan zijn lot in Franse handen te leggen? En wellicht is de afschaffing van de subsidies voor sporten welzijnsclubs zo'n slecht idee nog niet.1