Satire

Samenvatting van het stuk van Wilma de Rek (Forum, 25 maart): Wat Muntz deed was niet echt leuk. De meningen varieerden van abject tot lomp....

De VPRO is blijkbaar geen omroep die excuses behoort aan te bieden. Waarom zou je iets niet afkeuren wat je niet leuk of goed vindt? Smaken verschillen, maar (goede) satire is iets anders dan kwetsen of onverbloemd grof doen. Dit laatste is gewoon dom. En tegen domheid behoort een ieder zich te verzetten.

De Plantage: '. . . het kabbelende VPRO-kunstprogramma voor saaie zondagmiddagen. . .' Een eindredacteur die zo'n programma maakt en zich uitlaat tegen Muntz moet dus maar van de vut gebruik maken. Het lijkt mij al spraakmakend dat kunst zo'n aardig programma oplevert. Laat maar kabbelen,niet alles hoeft steeds spraakmakend te zijn.

Moeten zaken als spraakmakend en onverbloemd voor de VPRO dan zwaarder wegen dan kwaliteit? Ik vind het moedig van de VPRO om juist nú te kiezen voor kwaliteit. Zeker bij satire blijkt maar weer dat het om een verheven kunstvorm gaat. De Plantage is kwalitatief (of je het nou een leuk programma vindt of niet) in orde en de actie van Muntz in Waskracht! was dat niet. Waarom? Satire is een intelligente combinatie van humor en spot. Muntz heeft voornamelijk lef.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden