Rechtbank wil reconstructie zaak Deborah Rosiek

De rechtbank in Amsterdam heeft beslist dat er een reconstructie moet komen van de verdwijning van de hoogzwangere Deborah Rosiek in 2003....

Justitie verdenkt de oud-politieman van het doden van Rosiek en het dumpen van haar lichaam in het IJsselmeer. Volgens officier van justitie W. van Schaijck is er een getuige die P. heeft horen praten over de vrouw. De verdachte zou tijdens seksfeesten tegen deze getuige hebben verteld dat hij Rosiek heeft omgebracht en haar lichaam in het water heeft gegooid.

Ook heeft P. geen alibi op de avond van de verdwijning van de vrouw en zijn er bloedsporen van Rosiek in de garage van P. aangetroffen, stelt het OM. Voorts beschikt justitie over telefoongesprekken tussen P. en Rosiek, met wie hij een relatie had. ‘Daar wordt over en weer behoorlijk geschreeuwd’, aldus Van Schaijck. Die gesprekken zouden over geld gaan.

De man moet langer vast blijven zitten, besloot de rechtbank. De zaak gaat terug naar de rechter-commissaris, omdat het onderzoek nog niet volledig is afgerond. Zo wil justitie nog meer weten over twee wapens die bij de verdachte zijn gevonden en mag de verdediging nog een aantal getuigen laten horen.

De 39-jarige vrouw werd voor het laatst gezien op 17 juni 2003 in Amsterdam. Een dag later had zij een afspraak in het ziekenhuis om door middel van een keizersnee te bevallen van haar tweeling. Op die afspraak is zij nooit verschenen. De politie gaat er van uit dat haar lichaam is gedumpt in het IJsselmeer, tussen de haven van Muiden en het eiland Pampus. Ondanks verscheidene zoekacties is het lichaam van Rosiek nog steeds spoorloos.

P. werd in mei in een woning in het Noord-Hollandse Zwaag opgepakt. De politie hield de man eerder aan in februari 2004 op verdenking van moord of doodslag op Rosiek. Wegens gebrek aan bewijs kwam hij een paar maanden later op vrije voeten. P. ontkende tijdens de zitting dat hij de vrouw iets heeft aangedaan.

Volgens advocaat Piet Doedens is de verklaring van de ‘kroongetuige’ over P. onbetrouwbaar. Een andere getuige noemde hem een ‘psychotisch verwarde man’ en de kroongetuige zou eerdere verklaringen later hebben tegengesproken. Ook stelde de raadsman vraagtekens bij het onderzoek door de Amsterdamse politie. ‘Binnen dit korps zit een groot aantal rechercheurs die contact heeft gehad met Rosiek.’

Zo trok de raadsman het onderzoek naar de bloedsporen in twijfel. In augustus 2003 vond het Nederlands Forensisch Instituut een paar bloedspatjes in de garage van P. Een ander onderzoeksinstituut, Independent Forensic Services, ontdekte tijdens een tweede onderzoek in maart 2005 aanzienlijk meer bloed, waaronder een uitgelopen bloedspoor van tien centimeter. ‘Waren de technische rechercheurs stekeblind? Zelfs op de foto's zie je de spetters op de muur zitten’, aldus Doedens.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden