Raad in Utrecht likt zijn wonden

Utrecht bleef thuis, en dus stemde de gemeenteraad over de burgemeestersvoordracht. Aleid Wolfsen is ‘apetrots’...

Toen hij enkele maanden geleden solliciteerde, had hij nog geen enkel vermoeden dat de strijd om het burgemeesterschap van Utrecht zo’n toestand zou worden. Maar donderdag toont Aleid Wolfsen, nu nog even PvdA-Kamerlid, zich ‘apetrots’ dat ‘de raad zo massaal voor hem heeft gekozen’. Wolfsen wordt voorgedragen als de nieuwe Utrechtse burgemeester aan de minister van Binnenlandse Zaken.

Slechts 6 procent van de Utrechtse kiesgerechtigden stemde op Wolfsen, maar die kiezers vormden wel ruim 60 procent van de uitgebrachte stemmen. De Utrechtse bevolking bleef woensdag massaal thuis. Met een historisch lage opkomst van 9,4 procent is het Utrechtse burgemeestersreferendum ongeldig, en uitgelopen op een dramatische mislukking.

Vorig jaar koos een kleine raadsmeerderheid – PvdA, GroenLinks en D66 – voor dit referendum. Donderdag likten deze fracties hun wonden in de vergadering over de voordracht van de nieuwe burgemeester.

PvdA-fractievoorzitter Frauke van Iperen maakt haar excuses aan de twee kandidaten. ‘De discussie kwam niet verder dan dat er geen keuze was, omdat beide kandidaten PvdA-mannen van rond de 50 waren. We concluderen dat de bevolking niet zit te wachten op zo’n referendum, het is mislukt. Zo moeten we het dus niet meer doen.’

Een aantal raadsleden vindt dat met name de PvdA-fractievoorzitter dieper door het stof moet gaan. ‘De PvdA blijft positief doen’, merkt Leefbaar Utrecht-raadslid Peetoom op. SP-raadslid Sarolea: ‘Excuses maken aan de bevolking is het minste dat de PvdA kan doen. Er is 1 miljoen euro weggegooid.’

SP en de VVD stellen voor een nieuwe benoemingsprocedure te beginnen, aangezien ‘deze twee kandidaten geen enkel draagvlak hebben bij de bevolking’. Zij vinden nauwelijks medestanders voor hun amendement. Fractievoorzitter Marry Mos van GroenLinks: ‘Dit eens maar nooit weer. De lage opkomst betekent echter volgens ons niet dat de Utrechters deze kandidaten niet willen, maar dat ze tegen het referendum zijn.’

Dertig raadsleden stemden voor de voordracht van Wolfsen, twee voor Pans en elf raadsleden stemden blanco.

Verliezend kandidaat Ralph Pans volgt donderdagochtend, uiterlijk goed gemutst, de vergadering vanaf de publieke tribune. Nee, spijt heeft hij niet van dit roerige Utrechtse avontuur. Hij kondigt aan er een boek over te schrijven.

Deze vergadering zal in het laatste hoofdstuk aan bod komen. ‘Over wat er achter de schermen is gebeurd, zijn nog wel wat verhalen te vertellen’, grijnst hij. ‘Dit referendum is gebrekkig voorbereid, en de raadsmeerderheid ervoor was veel te klein.’

Pans vindt daarbij dat de vertrouwenscommissie een foute keuze heeft gemaakt voor twee kandidaten van dezelfde partij.

‘En wat een rommelige gemeenteraad is dit. Ze laten elkaar niet uitpraten’, merkt hij op.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden