PvdA-trio stelt positie Wallage ter discussie

Drie prominente PvdA-Kamerleden bepleiten een grondige koerswijziging van hun fractie na de verkiezingen. Zij stellen bovendien de positie van fractievoorzitter Wallage ter discussie....

Van onze verslaggevers

Jan Hoedeman

Frank van Zijl

DEN HAAG

De drie Kamerleden willen een fundamentele discussie over de toekomst van de partij. Gebeurt dit niet, dan belandt de PvdA volgens hen in hetzelfde dal als het CDA in 1994. De drie vinden dat de PvdA te veel uitgaat van vanzelfsprekendheden, zoals een tweede paars kabinet, of het fractieleiderschap van Wallage.

'Vanuit het oogpunt van interne democratie kun je nooit alleen praten over poppetjes', aldus Van der Ploeg. Het moet volgens hem ook over de koers van de fractie gaan. 'Dat kun je dus niet van tevoren al vastleggen. Wallage heeft zich gekandideerd, maar dat wil niet zeggen dat hij het ook wordt. Daar hoort een inhoudelijke discussie aan vooraf te gaan.'

De drie Kamerleden spuien hun ideeën over de toekomst van de PvdA-fractie aan het begin van het PvdA-congres in Amsterdam, dat vandaag en morgen wordt gehouden. Daar stelt de partij de kandidatenlijst vast waaruit een nieuwe fractie wordt gedestilleerd.

De woorden van Van der Ploeg worden door Oudkerk onderschreven. 'Ik wil dat de nieuwe fractieleiding en de nieuwe fractie, nu sociaal-economische en electorale omstandigheden van de PvdA veel gunstiger zijn, een invloedrijk blok vormen in de parlementaire democratie. Dat betekent dat je heel goed een koers voor de fractie moet uitzetten, en daarbij de poppetjes zoekt die daarin goed gedijen.

' Je kunt een uitstekend politicus zijn, een uitstekend bestuurder zijn in een kabinet. Maar dat maakt je nog niet overal geschikt voor. . .'

Duivesteijn: 'Het gaat om het type leiderschap, het type fractie en het type kabinet. Wij vragen ruimte voor een discussie over de geestelijke ruimte waarnaar wij zoeken. Als we praten over leiderschap is het niet vanzelfsprekend dat het leven doorgaat zoals het is.'

Oudkerk: 'Het primaat moet bij de fractie liggen en niet bij de fractieleiding. Dat is heel essentieel in een parlementaire democratie en zeker in een sociaal-democratische partij. Als er steeds compromissen worden bedacht tussen fractie- en regeringsleider, leef je in de cultuur waarin de beheersing domineert. '

Duivesteijn: 'De afgelopen jaren stond Wallage tussen fractie en kabinet in. We zitten nu in een fractie die hoofdzakelijk reageert, in plaats van zelf de agenda bepaalt. Dat is niet het beeld van de volgende fractie, als het aan ons ligt. Die zal meer een eigen identiteit moeten hebben.

'Ik verwacht van de nieuwkomers dat zij straks ruimte opeisen. Dat ze niet in de schoolklas gaan zitten met: wat mogen we wel en niet van ons fractiebestuur. In zo'n situatie kan ik me voorstellen dat je opteert voor een andere fractieleider.'

Pagina 3: 'PvdA-fractie moet minder compromissen sluiten.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden