PSV gaat ten onder aan bandeloosheid

In het duel tussen de topclubs in de middenmoot drukt Feyenoord rivaal PSV dieper in de problemen.

ROTTERDAM - Feyenoord - PSV 3-1

PSV is verworden van een elftal van de hoop tot een dolende ploeg die ten prooi is gevallen aan verwarring, ontwrichting en bandeloosheid. Zielloos, inspiratieloos en disciplineloos was het optreden in de Kuip, waar Feyenoord door de zege met 3-1 de aansluiting met de top enigszins behield, terwijl PSV terugviel naar het koploperschap van het rechterrijtje.


Zelfs de trainer, een man van statuur, verloor zijn evenwicht, hetgeen doet vrezen voor de nabije toekomst, met komend weekeinde de thuiswedstrijd tegen koploper Vitesse. Phillip Cocu - die op weg lijkt naar de uitgang, tenzij de kentering snel komt - gaf vooral af op scheidsrechter Makkelie. Hij verzuimde niet voor het eerst het wilde, ongecontroleerde verdedigen van zijn spelers te veroordelen.


Cocu richtte zich vooral op de eerste strafschop, waarop niets viel af te dingen. Het betrof een onnodige overtreding van Arias, die Boëtius bij de schouder vasthield toen die zich met de rug naar het doel in een uithoek van het strafschopgebied bevond. 'Dan kun je wel honderd penalty's geven', vond Cocu. Feyenoord kreeg er twee.


Feyenoord won verdiend, in het duel tussen clubs waar het rook naar crisis, hoewel bij PSV inmiddels sprake is van rottende stank. Feyenoord wilde voetballen en winnen. PSV poogde vooral te counteren en overleven. Dat was begrijpelijk, gezien de negatieve reeks die elk zelfvertrouwen heeft laten wegvloeien. Van PSV ging weinig uit, ondanks een periode van controle in de eerste helft, met een fraai doelpunt.


Door de bank genomen doen de verdedigers onbesuisd. Het middenveld is onzichtbaar en de slappe aanval krijgt weinig ballen met perspectief.


Het is genoegzaam bekend dat arbiter Makkelie makkelijk gele kaarten geeft, maar op weinig vermaningen viel iets aan te merken. Waar is de spiegel bij PSV? Weet u nog, die schandelijke overtreding van Rekik, een paar weken geleden tegen Zwolle? Hij kreeg geel, geen rood. Bruma, donderdag al weggestuurd tegen Ludogorets, ontving zondag eerst geel voor een overtreding op Boëtius en daarna toen hij Pellè vasthield voor de tweede strafschop. Dat was misschien zwaar bestraft, maar vasthouden is een keuze, geen moetje.


Koeman stelde dat slechts één elftal wilde winnen. 'Ik heb een andere wedstrijd gezien', analyseerde hij de analyse van Cocu. De winnaar zat dichter bij het werkelijke beeld dan de verliezer. Eigenlijk begon PSV in zekere zin al met tien man, want wat deed Bakkali in hemelsnaam? Het spel ging letterlijk langs hem heen. Cocu had gepoogd met Depay, Jozefzoon en Bakkali veel beweging voorin te brengen. Ze bewogen wel, maar vrijwel niets lukte. Narsingh, donderdag de minst slechte PSV'er, zat op de bank. Intrigant Toivonen bleef thuis met liesklachten, volgens de officiële versie.


Feyenoord start in thuisduels doorgaans agressief en behoorlijk, maar na een minuut of twintig valt de druk vaak weg. Dat was nu ook zo, met de openingstreffer van Maher tot gevolg, na een knappe combinatie met Jozefzoon. Verder bleef Maher - eindelijk op zijn begeerde, aanvallende positie als middenvelder - anoniem als een beller naar een kliklijn.


Feyenoord had iets van zijn vleugelspel terug, vooral dankzij Boëtius. Grappig was de innige omhelzing tussen Vilhena en Boëtius voor de aftrap. Zo van: nu moet het maar eens gebeuren.


Boëtius speelt nog steeds niet zo goed als voor zijn blessure, maar glimpjes van zijn klasse ontluiken, lichtvoetig als hij is. Zijn inbreng was cruciaal. Bruma zette zichzelf op scherp toen hij de buitenspeler over de knie legde voor zijn eerst gele kaart. Boëtius scoorde schitterend, verdiende de strafschop voor 2-1 en gaf de voorzet bij 3-1.


Prachtig was zijn doelpunt, waarover Cocu zich terecht druk maakte. PSV kreeg vlak voor rust een vrije trap en liet zich verrassen in de tegenaanval via Immers, Schaken en Boëtius, die de bal controleerde en met de buitenkant van de voet in de bovenhoek joeg.


Na rust had PSV niets meer in te brengen, ook al voor de eerste strafschop. Koeman: 'In de eerste tien minuten van de tweede helft is PSV niet over de middenlijn geweest.'


Waarom hield Arias zijn tegenstander vast? Waarom riskeerde Bruma een strafschop, toen hij aan Pellè hing die een betrekkelijk kansloze omhaal probeerde? Pellè miste die tweede strafschop, waardoor de beslissing op zich liet wachten. Martins Indi beging een overtreding op Arias - daarvoor had Makkelie warempel moeten fluiten - waarna Boëtius de beslissende voorzet op Pellè kon geven.

undefined

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden