nieuws voorval kliniek den dolder

‘Politie liet zich leiden door mediahype over verdwenen patiënt Peter M.’, aldus directeur kliniek

De politie heeft onder invloed van de mediahype over een niet van verlof teruggekeerde patiënt van de forensisch-psychiatrische kliniek in Den Dolder een onnodig opsporingsbericht verspreid. Dit zegt bestuurder Erik Masthoff van zorgorganisatie Fivoor, waaronder de kliniek valt. De politie verspreidde op 5 juni twee foto’s van Peter M. met de mededeling dat hij gevaarlijk kon zijn, terwijl de kliniek hem als ongevaarlijk had bestempeld.

Forensisch-psychiatrische kliniek Roosenburg-Aventurijn in Den Dolder. Beeld Marcel van den Bergh / de Volkskrant

De instelling in Den Dolder ligt onder vuur sinds de arrestatie van Michael P. in oktober 2017. P. verkrachtte en doodde Anne Faber (25) vanuit die kliniek. Vrijdag veroordeelde het Hof hem in hoger beroep opnieuw tot 28 jaar cel en tbs.

Bestuurder Masthoff was eerder als directeur verantwoordelijk voor de zorg in de gevangenis in Vught, waar Michael P. gedetineerd zat. Hij geeft voor het eerst een interview over die zaak en de nasleep daarvan.

Masthoff zegt dat hij ‘een bepaalde nuance’ mist in het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Daarin staat dat zowel door de gevangenis in Vught als de kliniek in Den Dolder ernstige fouten zijn gemaakt. Zo droeg de gevangenis onvoldoende informatie over P.’s zedenproblematiek over aan de kliniek en meldde zij – volgens de Onderzoeksraad ten onrechte – niets over geweldsincidenten van P. in de gevangenis.

‘Modelpatiënt’

Masthoff stelt dat de Onderzoeksraad die incidenten zwaarder opnam dan ze werden ervaren in Vught. Gedetineerden worden daar na heftig geweld in een isolatiecel geplaatst, maar daar heeft P. volgens Masthoff bijvoorbeeld nooit gezeten. Ook vindt hij het met de kennis van toen niet vreemd dat Michael P. bij de overdracht werd omschreven als ‘modelpatiënt’, omdat P. zich in die periode goed gedroeg en meewerkte aan zijn behandeling – in de forensische zorg geen vanzelfsprekendheid. ‘Dat doet niets af aan de conclusie van de Onderzoeksraad dat zowel de PI Vught als de kliniek in Den Dolder op verschillende punten beter had moeten acteren.’

Masthoff ervaart dat sindsdien elk voorval in de kliniek in Den Dolder wordt uitvergroot. Vorige maand ontstond ophef over een 43-jarige patiënt van de kliniek die niet van verlof terugkeerde. Familie van deze Peter M. vertelde in het AD dat hij gevaarlijk kan zijn als hij zijn medicijnen niet neemt. Masthoff had namens Fivoor juist tegen de NOS gezegd dat deze patiënt nauwelijks een risico vormde. ‘En heel kort daarop gaat dat bericht van de politie uit. Dan begrijpt de samenleving ook niet meer hoe het zit’, zegt Masthoff.

Erik Masthoff, bestuurder van Fivoor: ‘Een niet gevaarlijke patiënt staat nu met zijn foto op internet, en te boek als een zeer gevaarlijke meneer. Dat is voor deze meneer natuurlijk niet fijn.’ Beeld Freek van den Bergh

Deze paniek was volgens de Fivoor-bestuurder onnodig. Het komt volgens Masthoff tussen de tweeduizend en drieduizend keer per jaar voor dat een patiënt uit een forensische kliniek niet terugkeert van verlof. ‘De ontzettende hype die ontstond heeft ertoe bijgedragen dat de politie dat opsporingsbericht heeft geplaatst. Het gevolg is dat deze naar mijn mening op dat moment niet gevaarlijke patiënt nu met zijn foto op internet staat, en te boek staat als een zeer gevaarlijke meneer. Dat is voor deze meneer natuurlijk niet fijn.’

Afweging

De politie weerspreekt dat zij zich heeft laten leiden door een mediastorm. De beslissing om een opsporingsbericht te verspreiden is volgens een woordvoerder ‘eigenstandig en weloverwogen’ genomen, in samenspraak met het Openbaar Ministerie. ‘Toen de kliniek de vermissing had gemeld, werd daarbij aangegeven dat de man medicijnen gebruikte en zodoende stabiel was. De politie is toen direct een onderzoek gestart, zonder publiciteit te zoeken’, verklaart een woordvoerder. ‘Toen het moment naderde dat de medicatie zou uitwerken, heeft de officier van justitie een inschatting gemaakt dat er mogelijk gevaar zou ontstaan. Na afweging van de algemene belangen en die van de vermiste man heeft het Openbaar Ministerie uiteindelijk besloten een opsporingsbericht uit te laten brengen met een foto.’

Na de dood van Anne Faber ontstond in Den Dolder onrust over de veiligheidsrisico’s voor de omgeving. De kliniek zegde de omwonenden en de burgemeester toen meer openheid toe. Toch werd de verdwijning van Peter M. niet bij hen gemeld. Fivoor vond dat niet nodig, omdat M. volgens zijn behandelaren geen gevaar vormde.

Minister Sander Dekker (rechtsbescherming) riep de leiding van Fivoor meteen op het matje. De kliniek moet nu dagelijks aan het ministerie verslag doen. Ook worden omwonenden geïnformeerd over iedere patiënt die niet terugkeert van verlof. Het risico is volgens Masthoff dat mensen onterecht ongerust worden gemaakt. ‘Het kan het beeld creëren van: goh, dat gebeurt wel vaak. De meeste mensen die niet van verlof terugkeren zijn de niet-forensische patiënten, die hebben dus geen delict gepleegd.’

Erik Masthoff kreeg ervanlangs in de zaak-Michael P. Dat uitgerekend hij, als verantwoordelijke voor zijn behandeling in de gevangenis in Vught, bestuurder werd bij de instelling vanwaaruit P. Anne Faber verkrachtte en doodde. Voor het eerst reageert Masthoff

Waar interessante en spraakmakende verhalen online en in de krant ophouden, gaat het Volkskrantgeluid verder. Wat is een zwart gat precies? En hoe gaat het eraan toe in tbs-klinieken? Onze verhalenmakers leggen het uit.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden