PEDOKILLER ?

De rechter heeft Lucien van V., die vorig jaar de aanrander van zijn zoontje had doodgestoken, veroordeeld tot vier jaar cel en tbs....

Willem Duys in het televisieprogramma Voor de vuist weg van 7 mei 1971 over de aanrander van een 4-jarig meisje: 'Als ik die man had gegrepen, had ik hem doodgeslagen; en als hij uit de gevangenis kwam, had ik hem nog doodgeslagen.'

Mr. D. Verkade, juridisch medewerker van de Volkskrant, in de krant van 11 mei 1971: 'Had hij (Duys, red.) erover nagedacht dan zou hij iets dergelijks waarschijnlijk niet gezegd hebben. Had hij nog iets langer nagedacht, of bijvoorbeeld overlegd met justitie- en reclasseringsinstanties dan zou hij hoogstwaarschijnlijk dit interview met de moeder van het meisje niet voor de buis gehouden hebben. . . Intussen: wat valt Duys in de grond van de zaak te verwijten? Zijn smakeloosheid, zijn domheid en zijn ongecontroleerde emotionaliteit.'

Anne Jongeling, columniste op internetnieuwsrubriek www.nu.nl: '. . .De vader (Lucien van V.) heeft in dit geval een ziekte in de kiem gesmoord door met een mes een eind te maken aan alle ellende. Deze zedendelinquent zonder zelfbeheersing zal geen nieuwe slachtoffers meer kunnen maken. '

Johan van Uffelen, hoofdredacteur van www.nu.nl: 'Ik vind dat een columnist meer vrijheid heeft om een persoonlijke mening te ventileren dan een journalist. Ze is provocerend en gaat ver in haar mening, maar niet te ver. Dan zou ik de column niet hebben gepubliceerd. Ik heb zelf geen mening over deze strafzaak, die trouwens nog onder de rechter is.'

A. Aarts, 'ambtenaar in ruste' te Breda: 'Ik heb de zaak wel gevolgd. Ik kan me goed voorstellen waarom de dader, die ook slachtoffer is, tot zijn daad is gekomen. Zijn zoontje is ernstig geestelijk leed toegebracht en hij wilde waarschijnlijk wraak nemen. Dat hij sympathisanten heeft, kan ik ook wel begrijpen. Maar zou de dader zich hebben gerealiseerd dat hij nu ook weer een slachtoffer heeft gemaakt?; een slachtoffer met eveneens ouders die zich hoogstwaarschijnlijk geen pedofiele zoon hadden gewenst. Toch vind ik dat de rechter dit geval van eigenrichting te zwaar heeft bestraft.'

J. Verdaasdonk, eigenaar van gelijknamig autobedrijf in Oosterhout, woonplaats van Lucien van V.: 'Ja, het klopt dat veel mensen hier sympathie voelen voor de man. Ik doe dat ook en verder wil ik geen vragen beantwoorden, want ik houd niet van enquêtes.'

Advocaat M.Schönfeld van Lucien van V. in de Volkskrant van gisteren: 'Hij wordt er (in het huis van bewaring in Grave, red.) de pedokiller genoemd. Maar mijn cliënt heeft het daar best moeilijk mee. Het is zo'n tweeslachtige situatie. Hij realiseert zich heel goed dat wat hij heeft gedaan, niet kan. Maar anderzijds krijgt hij daarvoor schouderklopjes van mensen met wie hij eigenlijk niks te maken wil hebben.'

Prof. dr. T. J. Veen, doceert rechtsgeschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam: 'Niet alleen de gebroeders De Witt waren in 1672 slachtoffer van massale eigenrichting; ik denk bijvoorbeeld ook aan Staphorst, waar in de jaren zestig een overspelige man door bewoners in een boerenkar door het dorp werd gereden. Volksgerichten zijn in Nederland niet uitzonderlijk.'

Dr. P. C. Ippel, doceert rechtsfilosofie aan de Universiteit Utrecht: 'De ene pedofiel is de andere niet. Het slachtoffer heeft het kind van de veroordeelde klef en indringd geaaid. De media hebben hem als een monster neergezet. De veroordeelde is het tegendeel van een held. Hij is een tragische anti-held die zijn gezin nog dieper in de problemen heeft gebracht. Ik heb de zaak in kranten en op tv gevolgd. Wat betreft het vonnis twee dingen. Een: de rechter heeft het publiek duidelijk willen maken dat eigenrichting niet acceptabel is in een rechtstaat, dat je niet rechter en beul tegelijk mag spelen. De doodstraf is in 1870 afgeschaft en dat moeten we zo houden. Ten tweede vind ik de straf zwaar, want alle partijen en hun verwanten zijn al verliezers. De zaak is het tegengestelde van een win-win-situatie. Ik ben geen voorstander van een keiharde aanpak van eigenrichting.'

D. van Dongen, voert actie tegen pedoseksuelen: 'Heel erg, die vier jaar tbs en tbs. Ik had gehoopt op vrijspraak of in ieder geval een veel mildere straf. Of toestaan van eigenrichting de maatschappij onleefbaar maakt, weet ik niet.'

Prof. dr. D. Verkade, nu hoogleraar recht intellectuele eigendom en auteursrecht: 'Over de strafmaat kan ik niets zeggen, want ik heb de zaak niet gevolgd. Maar in het algemeen kan ik zeggen dat eigenrichting niet mag en doe je het toch, dan volgt straf. We kunnen zeker begrip hebben voor de emoties die de vader van het misbruikte kind heeft ondergaan. Je zou dat begrip kunnen tonen door de vader in de gevangenis een brief te sturen. Tegelijk moeten we oppassen dat iemand het recht in eigen hand neemt.'

Henk Thomas

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden