Commentaar

Pas op met speculeren over Russisch complot zonder bewijzen

Dat Rusland wilde stoken in de Amerikaanse verkiezingen is aannemelijk. Het wachten is op meer bewijs.

Donald Trump kraakte direct het 'belachelijke' CIA-rapport waarin zou worden gezegd dat de Russen Trump hebben gesteund in de verkiezingen. Beeld afp

In oktober beschuldigde de regering-Obama Rusland ervan de Amerikaanse verkiezingen te willen beïnvloeden en verstoren. Ook westerse computerbeveiligingsbedrijven kwamen al snel tot de conclusie dat de hackers van e-mails van de Democratische Partij uit Russische hoek kwamen. Maar nu melden Amerikaanse kranten dat volgens de CIA de Russische bemoeienis bedoeld was om Donald Trump te laten winnen. Dat is een nieuwe, brisante beschuldiging.

Ongetwijfeld zag president Poetin liever Trump dan Clinton in het Witte Huis. En hij is ervan overtuigd dat de straatrevoluties in Oekraïne (2004 en 2013-'14) en de mislukte straatprotesten in Moskou in 2011-'12 het werk waren van buitenlandse mogendheden. Heeft hij ditmaal de Amerikanen (in zijn visie) met gelijke munt terugbetaald?

Dat weten we niet. Het is belangrijk maat te houden inzake de speculaties over een Russisch complot dat al dan niet de loop van de verkiezingen heeft veranderd. Beweringen van anonieme functionarissen zijn wat het zijn, concrete bewijzen moeten nog gepresenteerd worden. En beschuldigingen over directe betrokkenheid van het Kremlin die niet bewezen kunnen worden, zullen Poetin alleen maar in de kaart spelen.

Het is dus van belang dat er snel een grondig onderzoek komt, gesteund door Republikeinen en Democraten. En als er bewijzen zijn, maak deze dan zo veel mogelijk openbaar. Ook in Europese landen, waar Russische invloed (en soms ook donorgeld) zich al langer manifesteert, is waakzaamheid en diepgaand onderzoek naar beïnvloeding geboden. Maar wel met open vizier: ook door de Russische invloed te overdrijven kunnen politici of media Moskou een propagandazege bezorgen.

Zorgelijk is ook de opstelling van Donald Trump, die nog geen signalen afgeeft dat hij zijn ego of zijn impulsiviteit ondergeschikt kan maken aan het gewicht van het ambt dat hij gaat dragen of aan het staatsbelang. In plaats van zich te scharen achter een onderzoek, kraakte hij het 'belachelijke' CIA-rapport. Een Amerikaanse 'president-elect' die in het openbaar zijn eigen inlichtingendiensten door het slijk haalt - dat is op zich al reden genoeg om in Moskou en Peking de champagne te ontkurken.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden