Opknappen? Deportatie zul je bedoelen!

Geen onderwerp kan op zo veel eensgezindheid rekenen als het Rotterdamse plan om de sociale woningvoorraad in te krimpen. Alleen de SP is tegen.

Van onze verslaggever Ron Meerhof

‘Je kunt eindeloos uitleggen, onderhandelen en garanties geven’, zegt een van de Rotterdamse ‘ontwikkelmanagers’ die al jarenlang het sloopbeleid aan bewoners proberen te verkopen. ‘Er hoeft er maar één langs te komen die ‘‘deportatie!’’ roept en je bent weer terug bij af.’

Statistisch valt weinig af te dingen op de plannen om negentien wijken in Rotterdam te upgraden. Negen op de tien Rotterdamse woningen vallen in de categorie goedkoop. Dat eenzijdige woningaanbod trekt kansarmen, duwt mensen met geld de stad uit en werkt zo verloedering in de hand.

Politiek is echter geen statistiek, maar vooral emotie. ‘Statistisch kun je misschien ook nog wel voor de Europese Grondwet zijn’, zegt SP’er Theo Cornelissen. ‘Het gaat hier om ménsen. En die vinden dat ze verjaagd worden.’

De vergelijking met het debacle rond het referendum komt niet uit de lucht vallen. Dat was een onvermijdelijk geacht langlopend proces waar politici eensgezind vóór waren. Ter vergelijking: het plan om de sociale woningvoorraad in te krimpen kwam halverwege de jaren negentig van GroenLinks-wethouder Herman Meijer, toegejuicht door de toen nog oppermachtige PvdA. Nu wordt het enthousiast uitgevoerd door Leefbaar Rotterdam-wethouder Marco Pastors. Over geen ander onderwerp bestaat zo'n grote politieke eensgezindheid.Cornelissens SP is de enige dissident. Hij is degene die vaak en graag ‘deportatie’ roept. Heel sterke argumenten lijkt hij niet te hebben.

De SP was ook al tegen de nieuwbouwplannen op de nu zo succesvolle Kop van Zuid. ‘Hier bouwt de PvdA voor de VVD!’, smaalden ze begin jaren negentig per spandoek. Voornaamste bezwaar: er stond te weinig sociale woningbouw tussen.Wie Cornelissen nu vraagt waar dan wél duurdere woningen mogen worden neergezet, krijgt een verbazend antwoord: ‘De Kop van Zuid.’ Even later zegt hij dat er helemaal niet voor ‘de rijken’ hoeft te worden gebouwd: ‘Die kunnen toch al naar Hellevoetsluis en Barendrecht?’

Maar De SP is dus op dit punt dan ook niet voor iets, maar tegen. Dat is in Rotterdam nog altijd een vruchtbare grondhouding. Cornelissen fietst dezer dagen de stad rond om het verzet op te porren. Zijn oproep vindt weerklank bij een verbazend divers gezelschap, van GroenLinksers tot en met de mensen die drie jaar geleden Fortuyn in het zadel hielpen. Diens Leefbaar Rotterdam is nu dus wel vóór iets en ervaart hoe moeilijk dat is. Raadsleden gingen naar Nieuw Crooswijk om uit te leggen waarom driekwart van die wijk wordt gesloopt en kregen de toorn van bewoners over zich heen.‘Geeft niks’, zegt Pastors. ‘Leefbaar Rotterdam staat in de wind. Zo moet het ook.’ Zijn devies: eerlijk zijn.

‘Mijn voorgangers schermden met het argument dat de kwaliteit van de huizen zo slecht is. Maar dat is vaak helemaal niet zo.’ Probleem is dat er steeds vaker de verkeerde mensen in zitten. ‘Als we dit niet doen, heeft u over een paar jaar alleen nog maar Somaliërs en Antillianen als buren; dát moeten we de mensen uitleggen. En dan mag de SP uitleggen dat ze voor een geheel zwart Rotterdam zijn.’

Leefbaar Rotterdam, dé partij die de kloof tussen kiezer en politiek wil verkleinen, loodste onlangs het buurtreferendum door de gemeenteraad.

‘Schrijf maar opuit’, daagt Cornelissen uit. ‘De mensen zijn onzeker; over hun baan en nu ook nog hun huis; ze vragen zich af of ze nog wel gewenst zijn. Het gaat ze te hard. Als er een referendum over herstructurering komt, gebeurt hetzelfde als met de Europese Grondwet.’

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden