Ongeloof

Door de titel uitermate nieuwsgierig gemaakt, las ik het artikel van Harm Visser. Veel woorden hoef je er niet aan vuil te maken, want de auteur doet precies wat hij de hordes irrationele gelovigen (van wie ik er, hoe kan het ook anders, ook een ben) verwijt....

Hij geeft geen enkel rationeel argument om niet in God te geloven. Daar was het hem bij voorbaat natuurlijk niet om te doen: het is nog altijd prettiger om een beetje te jennen en stoken tegen mensen die zich wel durven overgeven aan een hogere macht - wat inderdaad lef eist, omdat religie uiteindelijk met vertrouwen te maken heeft, met openbaring en het zien van verandering in je eigen leven en je eigen persoon. Voor Visser zal dat allemaal als onzin in de oren klinken, maar voor veel gelovigen is het de alledaagse realiteit.

Wie meent dat elk debat van alle morele overtuiging gespeend moet blijven, is niet van deze tijd. Als Visser zijn vooronderstellingen (en zijn vooroordelen) zou laten varen, zou er nog een zinnig gesprek mogelijk zijn. Maar hij komt niet verder dan het schrijven van een artikel waarin alleen gefulmineerd wordt. Geen enkele rationele gelovige kan daar toch iets mee?

Liever betwijfeld christelijk geloof dan het ongeloof dat Visser tentoonspreidt.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden