Onderzoek strafrecht vergt 'Britse' onafhankelijkheid

De strafrechtadvocaten zijn het niet eens met het idee van minister Donner misstanden in het strafrecht te laten onderzoeken door het OM....

De commissie die mogelijke misstanden in het Nederlandse strafrecht moetgaan onderzoeken, is een lege huls. Nederland heeft een zwareherzieningscommissie nodig naar Brits model, waarin ook advocaten zittinghebben.

Dat stelt de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten bij mondevan bestuurslid Cees Korvinus. Minister Donner van Justitie beloofde naaraanleiding van de fouten in het onderzoek naar de moord op Nienke Kleissvorige week in de Tweede Kamer dat ook andere zaken opnieuw kunnen wordenonderzocht.

Advocaat Korvinus wil een Criminal Cases Review Committee zoals inEngeland. Die commissie kan volgens hem elk dossier opvragen. Korvinus:'Dat is pas zinvol en onafhankelijk. Een commissie die Donner wil, isalleen bedoeld om de Tweede Kamer gerust te stellen. Dat is verspildemoeite.'

Justitie en het Openbaar Ministerie studeren nog op de eisen die diecommissie zal stellen aan aanbrengers van mogelijke misstanden. Duidelijkis dat politie en OM-medewerkers zaken mogen aanleveren. Advocaten niet.

Beoogd voorzitter is advocaat-generaal Frits Posthumus. Hij onderzochtnamens zijn werkgever de zaak-Nienke. Korvinus: 'Posthumus zou eenuitstekend lid zijn van zo'n review committee, mogelijk zelfs voorzitter.Met minder bevoegdheden moet hij zich niet laten opzadelen.'

De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVVR) heeft voorlopig geenbehoefte aan een review committee naar Brits model, zegt voorzitter WilTonkens-Gerkema van de vakbond van rechters en officieren van justitie.Tonkens: 'We weten nog niet of Nederland wel zo'n zware commissie nodigheeft. Laten we eerst kijken wat dit onderzoek oplevert.'

Tonkens vindt dat Posthumus een goede voorzitter zou zijn. 'Zijnrapport over de zaak-Nienke Kleiss was hard en kritisch.'

Het zou beter zijn als iemand van buiten het OM het onderzoek gaatleiden, zegt Theo Meijer, oud-voorzitter van de parlementaireenquêtecommissie die de vliegramp in de Bijlmermeer onderzocht. 'Hetaantrekken van een externe kracht bevordert de houdbaarheid van deuitkomsten van zo'n onderzoek.'

Marijke Vos, voorzitter van de bouwfraudecommissie, heeft geen probleemmet OM'er Posthumus. 'Hij heeft heel transparant gewerkt en heeft verstandvan opsporing. Maar er moeten wel mensen van buiten het OM naast hem komenzitten.'

Vos heeft wel moeite met de waarschijnlijke werkwijze van de commissie.'De toegang is heel ingeperkt. Advocaten mogen geen zaken aanleveren. Ookmag het niet gaan om zaken die reeds onherroepelijk zijn afgedaan'.

Cees van Dijk, oud-voorzitter van de commissies die onderzoek dedennaar de affaires rond RSV en Ceteco, heeft veel waardering voor Posthumus.'In dit soort zaken is het belangrijk partijdigheid, of de schijn daarvan,zoveel mogelijk te vermijden. Posthumus heeft blijk gegeven van een grotemate van onpartijdigheid.'

Het OM verwacht binnen enkele weken meer duidelijkheid te kunnen gevenover de commissie.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden