OM en Belastingdienst wisten bedrag Teeven-deal

Zowel de top van het Openbaar Ministerie als de Belastingdienst was op de hoogte van de deal tussen Fred Teeven en drugscrimineel Cees H. Dat zegt de voormalige Amsterdamse hoofdofficier Hans Vrakking in een interview met de Volkskrant. Volgens hem was de omstreden belastingparagraaf in de schikking met de veroordeelde hasjhandelaar 'een dode letter. Het Kolibrie-onderzoek naar Cees H. en Johan V. was nota bene een financieel onderzoek van de Fiod, de opsporingsdienst van de Belastingdienst. Dus hoezo: de Belastingdienst wist van niks?'

Staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie verlaat het ministerie, na afloop van de persconferentie waarin hij zijn aftreden aankondigt. Het aftreden volgt naar aanleiding van 4,7 miljoen gulden die gemoeid was met de deal met drugscrimineel Cees 'Puk' H. Beeld anp

Deze week kondigden Opstelten en Teeven hun aftreden aan nadat 'het bonnetje' van de 'witwasdeal' met Cees H. uit 2000 via Nieuwsuur opdook en later ook op het ministerie gevonden werd. Eerder had Opstelten gezegd dat het onvindbaar was. Bovendien was het bedrag dat Cees H. belastingvrij had ontvangen met 4,7 miljoen gulden hoger dan de minister aanvankelijk had gezegd.

Vrakking is verbaasd over de ophef. Hij was destijds de directe baas van toenmalig officier van justitie Fred Teeven en volgens hem was er niks mis met de deal. Hij zat zelf niet aan de onderhandelingstafel, maar was wel betrokken bij de totstandkoming ervan en besprak dit met het College van Procureurs-Generaal, de OM-top. Zijn waarnemer Ben Swagerman ondertekende de deal uiteindelijk, omdat Vrakking afwezig was.

Vorig jaar zei Dato Steenhuis, de procureur-generaal die indertijd verantwoordelijk was voor ontnemingsschikkingen met criminelen, dat hij de deal nooit zou hebben goedgekeurd als hij de inhoud ervan had gekend. In Nieuwsuur noemde hij het 'moreel verwerpelijk' om een deal te sluiten buiten de Belastingdienst om.

Lees ook: 'De Teeven-deal was een prachtige deal voor beide partijen'

Interview met Hans Vrakking: 'Als ik nu de reacties hoor op de Teevendeal, denk ik: ho ho, je moet kijken naar de resultaten en je afvragen of je het geld ooit op een andere manier had gekregen.'

Volgens Vrakking is de versie van Steenhuis onjuist. 'Hij was destijds niet vaak aanwezig in Den Haag. De deal is door het College goedgekeurd. Wij - vanuit Amsterdam - zijn er altijd open over geweest en hebben erover gecommuniceerd met de Haagse leiding. Hoe zij het intern hebben besproken en afgehandeld, daar staan wij buiten. Dan had Steenhuis tegen zijn medemakkers moeten zeggen: jullie hadden me hierover moeten bellen.'

Vrakking vindt 'het goedkoop om achteraf te zeggen: ik was niet geïnformeerd over de belastingparagraaf. Tsjongejonge zeg, ga voor je mensen staan in plaats van ze achteraf nog een trap na te geven.'

Desgevraagd laat Steenhuis weten dat hij nog steeds achter zijn interview in Nieuwsuur staat. Hij kende de inhoud van de deal niet. 'Het is onzin dat ik niet in Den Haag zou zijn geweest in die tijd. Ik was daar vier dagen per week. En hoe weet Vrakking eigenlijk of ik er wel of niet was? Hij zat in Amsterdam.'

Swagerman, die de laatste details van de deal afhandelde, onderschrijft de versie van Vrakking. 'Ik heb Steenhuis benaderd, maar die was of op vakantie, of op dienstreis. Toen ben ik - wat heel gebruikelijk is - naar een andere procureur-generaal gegaan.'

Vrakking in 1997. Beeld anp
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.