‘Nederland is weer strenger’

Amsterdam Ondernemers in Nederland moeten vanaf 2010 aantonen dat nieuwe, maar ook lopende bedrijfsactiviteiten geen ‘significante verstoring’ veroorzaken in omringende natuurgebieden. Kunnen zij dit niet, dan kan sluiting van het bedrijf het gevolg zijn.

In de rest van Europa hoeven ondernemers alleen vergunningen aan te vragen voor nieuwe activiteiten. ‘Nederland legt de Europese habitatrichtlijn veel strenger uit dan Europa van haar vraagt’, zegt Siem Bodegraven. Hij is voorzitter van de Commerciële Club Nieuwkoop, en houdt zich al zo’n vijf jaar bezig met de gevolgen van de invoering van de Natuurbeschermingswet voor ondernemers.

‘Of je wel of geen vergunning krijgt voor bestaand gebruik, is in Nederland bovendien louter afhankelijk van ecologische aspecten, terwijl er volgens Europa nadrukkelijk ook rekening moet worden gehouden met economische en culturele aspecten.’ Volgens onderzoeksbureau EIM krijgen in Nederland 120 duizend bedrijven met de nieuwe wetgeving te maken, omdat zij in of bij natuurgebieden actief zijn.

Met een voorbeeld illustreert Bodegraven de situatie: ‘Wij werken hier vaak ’s avonds, met de lichten aan. Ik moet zometeen een paar duizend euro uitgeven aan een ecologisch onderzoeksbureau dat dan moet aantonen dat ik met dat licht de vleermuizen hier niet verstoor. En zo moet ik dat voor al mijn activiteiten doen.’

CDA-Europarlementariër Cornelis Visser vindt ook dat Nederland is doorgeschoten bij de invoering van de Europese regelgeving. ‘De habitatrichtlijn is bedoeld om de echte ‘parels’ van de natuur te beschermen. Maar Nederland is helemaal niet selectief geweest en heeft 162 gebieden aangewezen. Daarmee hebben ze zichzelf klem gemanoeuvreerd.’

PvdA-Europarlementariër Lily Jacobs is ‘bezorgd’ over de koers die Nederland vaart. ‘Wij vinden het wel erg ver gaan dat mensen die al jarenlang ergens actief zijn, dat nu opeens niet meer mogen.’

Donderdagavond debatteert de Tweede Kamer over invoering van de natuurbeschermingswet.