Motief moord politieagente blijft onduidelijk

Het is nog volstrekt onduidelijk waarom politieagente Gabrielle Cevat op 9 juli in Amsterdam werd dood geschoten. De 49-jarige schutter heeft tot nu toe geweigerd een verklaring af te leggen....

Van onze verslaggever Weert Schenk

Behalve de moord op Cevat wordt de man apart ten laste gelegd dat hij zijn ex-vriendin Patricia wilde vermoorden. Ook wordt hem verweten op de voordeur van het ouderlijk huis van de 43-jarige Patricia te hebben geschoten. Haar vader had daarvoor net de deur voor hem gesloten. De verdachte moet op 20 oktober voor het eerst voor de rechtbank verschijnen. De zaak wordt dan nog niet inhoudelijk behandeld.

Op weg naar het politiebureau voor de nachtdienst zag Cevat een zwarte BMW slingerend en met hoge snelheid over de weg gaan. Met haar privé-auto kon ze de vermoedelijk onder invloed verkerende automobilist niet langs de kant zetten. Ze besloot hem te volgen.

Cevat, een ervaren politievrouw, wist niet dat de man kort tevoren op het ouderlijk huis van zijn ex-vriendin Patricia had geschoten. Ook wist ze niet dat de bestuurder een strafblad had voor onder meer geweldsdelicten. Toen de man zijn auto parkeerde stapte de in burger geklede agente uit haar auto om de bestuurder aan te spreken. Ze had geen dienstwapen bij zich. Wel had ze haar politielegitimatie paraat.

Veel gelegenheid om te vertellen wie ze was, heeft Gabrielle Cevat niet gekregen. De verdachte schoot haar neer, bijna nog voordat ze de bijrijderskant had bereikt. Volgens Peter Plasman, de advocaat van de BMW-rijder, hebben getuigen verklaard dat het incident zich in een vloeiende beweging voltrok: ‘Justitie kan moord niet bewijzen.’

Het bewijs dat de verdachte op weg was om zijn ex-vriendin te vermoorden, is eveneens moeilijk te bewijzen, zegt Plasman. Dat hij voor haar deur stond en een wapen in de hand had, betekent niet dat hij eerdere dreigementen ten uitvoer zou brengen.

Plasman zegt dat zijn client de vrouw al vaak had bedreigd. ‘Als hij onder invloed verkeerde, wat met enige regelmaat het geval was, dan riep hij de raarste dingen. Dan liep hij te schelden, te tieren en te dreigen. Hij had een kwade dronk en de beëindiging van de relatie niet verwerkt.’

De politie had verdachte al regelmatig aangehouden voor rijden onder invloed. Volgens Justitie had hij ook een strafblad voor geweld- en zedenmisdrijven. Plasman bevestigt het gebruik van ‘geweld in de relationele sfeer.’

Hoewel de relatie al anderhalf jaar voorbij was, kwam de verdachte nog af en toe nog over de vloer bij Patricia. Dat gebeurde tegen haar zin. Ze was bang voor hem. Nadat hij Cevat had neergeschoten, verschafte hij zich toegang tot haar huis. Een arrestatieteam haalde hem daar later uit.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden