Moet de Raad voor Journalistiek weg?

De Raad voor de Journalistiek staat onder druk. De kritiek op het orgaan dat bij klachten oordeelt over journalistieke zorgvuldigheid, neemt toe....

Maud Effting

Rimmer Mulder, ex-secretaris Genootschap van Hoofdredacteuren en hoofdredacteur Leeuwarder Courant: 'De Raad voor de Journalistiek is achterhaald. Het medialandschap is te veel veranderd. Sommige media, zoals kranten, willen zich nog wel naar de raad richten, maar iemand als Willibrord Fréquin zal zich echt niets aantrekken van hun opvattingen. Het gezag van de raad neemt steeds verder af. Daarom zeg ik: laten we ermee ophouden. Mensen die wat te klagen hebben, kunnen naar de rechter gaan.'

Henk Steenhuis, a.i. hoofdredacteur HP/De Tijd: 'De raad is een wassen neus. Voor een rechtbank die straf kan opleggen, heb ik ontzag. Daar gaat een preventieve werking van uit. Dat geldt niet voor de raad; die kan geen sancties uitdelen. De uitspraken worden ergens achter in De Journalist afgedrukt. Het is een soort Pipo-voorstelling. Ik sluit niet uit dat HP/De Tijd de raad voor gezien houdt. Laat klagers maar naar de rechter lopen.'

Oscar Garschagen, ex-hoofdredacteur VN en toekomstig hoofdredacteur Algemeen Dagblad: 'De samenstelling van de raad moet veranderen. Politici en mensen die een directe band hebben met de journalistiek, moeten eruit. Ook VARA-voorzitter Vera Keur hoort er niet; die staat zélf midden in het nieuws. De raad moet uit oud-journalisten bestaan, zoals oud-hoofdredacteur Harry Lockefeer van de Volkskrant. Mensen die hun sporen hebben verdiend in het vak.'

Hans Verploeg, secretaris Nederlandse Vereniging van Journalisten: 'De NVJ is niet onverdeeld gelukkig met de uitspraak over de RTL-kwestie. We willen discussie. Zelf ben ik voorstander van de raad. Het is een van de schakels om te voorkomen dat de overheid te veel greep krijgt op de pers. Zodra hij verdwijnt, voert de overheid misschien het droit de réponse (verplicht publiceren van een weerwoord, red.) in. Maar als de meerderheid vindt dat de raad een andere samenstelling moet hebben, dan moet daar zeer goed naar worden geluisterd.'

Hans Laroes, adjunct-hoofdredacteur NOS Journaal: 'De raad laat me koud. Het is niet meer dan een clubje mensen dat opvattingen heeft. Wij nemen er kennis van, en dat is het dan. Het laatste jaar heb ik geen uitspraken gezien waar ik wat mee kan. Het gaat vaak om kleine, incidentele zaken. En als het echt ergens over gaat, zoals bij RTL, dan doen ze een belachelijke uitspraak. Ik heb meer aan de Ombudsman van de Volkskrant dan aan de Raad voor de Journalistiek.'

Folkert Jensma, hoofdredacteur NRC Handelsblad: 'Ik zet vraagtekens bij het oordeel van de raad over RTL Nieuws. Ook is het geen wijze beslissing om oud-politici in de raad te zetten, zeker niet als ze niet zo lang geleden zelf het onderwerp waren van journalistieke arbeid. Dan is het moeilijk hun gezag overeind te houden. Van Thijn is niet vol inzetbaar, lijkt me. Ook de aanwezigheid van Vera Keur kan tot problemen leiden, omdat de VARA politiek afhankelijk is. Maar het bestaan van de raad zélf staat voor mij niet ter discussie. Het is een nuttig orgaan, laagdrempelig, en er worden snel beslissingen genomen.'

Pieter Broertjes, voorzitter van het Genootschap van Hoofdredacteuren en hoofdredacteur van de Volkskrant: 'Het respect voor de Raad voor de Journalistiek brokkelt af. Nog steeds is het convenant niet door alle hoofdredacteuren getekend. Als we dat niet voor elkaar krijgen, en steeds meer hoofdredacties de raad de rug toekeren of er onverschillig tegenover staan, dan pleit ik voor het afschaffen van de raad. We hebben niets aan een lame duck. Ik ben niet tegen een Raad voor de Journalistiek, maar wél tegen een raad die niet gerespecteerd wordt. Natuurlijk, er zullen meer schadeclaims komen. Je verwijdert de zeef tussen de burger en de rechter, maar ik vind dat we nu zo moedig moeten zijn om te zeggen: stop er maar mee.'

Ageeth Scherphuis, voorzitter RvdJ: 'Wat we doen als de meerderheid vindt dat we weg moeten? Dat weet ik niet. Mensen zijn het in het verleden wel vaker oneens geweest met beslissingen van de raad. Het is goed om daarover te discussiëren. Over het convenant: ik kan me best voorstellen dat sommige media de beslissingen van de raad niet willen publiceren, omdat ze zich niet willen laten voorschrijven wat wel en niet in de krant moet. Verder heb ik geen commentaar; ik wil eerst met de raad overleggen.'

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2023 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden