nieuws milieu

Milieudefensie verliest hoger beroep tegen Staat om schone lucht

Opnieuw heeft Milieudefensie een zaak verloren tegen de Nederlandse Staat. De overheid hoeft geen extra maatregelen te treffen om te voldoen aan de Europese normen voor fijnstof. De Vereniging Milieudefensie en de Stichting Adem in Rotterdam hadden dit in hoger beroep geëist.

Uitlaatgassen van een personenauto. Beeld anp

Sinds 2016 probeert Milieudefensie langs de juridische weg schone lucht af te dwingen. De overheid zou het 'mensenrecht op gezondheid' schenden. Door luchtvervuiling leven Nederlanders gemiddeld dertien maanden korter en is de kans groter op onder meer hart- en vaatziekten en longkanker. De luchtvervuiling komt erop neer dat iedereen vijf sigaretten per dag meerookt.

Experts dachten in augustus vorig jaar dat Milieudefensie de rechtszaken met gemak zou kunnen winnenIn september 2017 boekte Milieudefensie inderdaad een overwinning: in een kort geding verbood de voorzieningenrechter de Staat nieuwe maatregelen te nemen die volgens gezondheidsinstituut RIVM leiden tot overschrijding van de Europese grenswaarden voor fijnstof. De Staat ging hiertegen echter in beroep.

Geen extra maatregelen

De rechter oordeelde vervolgens in december 2017 dat Milieudefensie onvoldoende heeft aangetoond dat de Staat zijn verplichting heeft geschonden. 'Milieudefensie moet meer gemotiveerd uiteenzetten waarom de staat met de genomen maatregelen niet voldoet aan zijn verplichting', aldus het vonnis.

Dat oordeel blijft nu staan bij het Gerechtshof in Den Haag. Wel is de Staat verplicht om ervoor te zorgen dat de grenswaarden voor schone lucht niet opnieuw worden overschreden. Daarvoor hoeven echter geen extra maatregelen te worden genomen bovenop de Europese afspraken, aldus het Hof.

Anne Knol, campagneleider Verkeer bij Milieudefensie: 'Het is onverantwoord dat de Staat de mogelijkheid open wil houden om weer meer te gaan vervuilen in gebieden waar de lucht al erg ongezond is, met het risico op nieuwe overschrijdingen van de Europese luchtkwaliteitsnormen.'

Deze wettelijke normen zijn volgens Knol 'zelfs nog te slap' om onze gezondheid te beschermen. 'Juist daarom had Milieudefensie gevraagd om ook projecten te verbieden die de kans op overschrijdingen vergroot. De crux zit hem in dat woordje kans: wij vinden dat je geen risico mag lopen als het gaat om onze gezondheid en om het voldoen aan de wet.' 

Rechtszaak tegen Shell

Milieudefensie heeft in april ook een juridische procedure aangespannen tegen Shell. Het eist van de oliemaatschappij dat het minder broeikasgassen gaat uitstoten. Vandaag eisen kritische aandeelhouders op de aandeelhoudersvergadering van Shell dat het bedrijf meer duurzame maatregelen neemt.

Directeur Donald Pols van Milieudefensie en advocaat Roger Cox kondigen in april een klimaatzaak aan tegen Shell. Beeld ANP

LEES VERDER

De regels voor luchtkwaliteit moeten aangescherpt, vindt de voorzitter van de Gezondheidsraad. Er valt meer gezondheidswinst te behalen. Hoe? Door de strengere waarden van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als uitgangspunt te nemen in plaats van de Europese normen.

Milieudefensie tegen Shell is Klein Duimpje tegen de reus, TOP Oss tegen Real Madrid, schreef columnist Bert Wagendorp. 'Ik hou wel van een beetje reuring en ben altijd voor de brutale underdog die begint te blaffen tegen iets groots, arrogants en machtigs.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.