'Kieswijzers moeten meer nadruk leggen op ideologische verschillen'

Politicoloog doet onderzoek naar invloed van online kieswijzers: stemadviezen zijn niet altijd betrouwbaar...

AMSTERDAM Naar verwachting zullen zo’n 900 duizend mensen de StemWijzer hebben ingevuld om te bepalen op welke partij zij vandaag moeten stemmen bij de Europese verkiezingen. Maar deze en andere veelgebruikte kieswijzers leveren lang niet altijd betrouwbare stemadviezen op, concludeert politicoloog Martin Rosema.

Aan de Universiteit Twente doet hij onderzoek naar de invloed van kieswijzers op internet. De Groene Kieswijzer bevat bijvoorbeeld volgens Rosema uitsluitend stellingen over milieuzaken, maar claimt wel een volledig stemadvies te kunnen geven.

Ook algemene kieswijzers zijn volgens hem niet representatief. Zo vindt Rosema dat de meeste vragen van StemWijzer, een product van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) en actualiteitenrubriek EénVandaag, niet gaan over kwesties waar het Europees Parlement zich veel mee bezighoudt. ‘Het gaat te veel over de vraag wat Europa allemaal moet doen en laten’, zegt hij. ‘Maar het is niet het Europees Parlement dat bepaalt wat er wel en niet op Europees niveau gebeurt. Dat doen de nationale regeringen.’

Volgens de politicoloog zouden kieswijzers meer nadruk moeten leggen op de ideologische scheidslijn tussen links en rechts. Er zou bijvoorbeeld meer ruimte moeten komen voor vragen over de bescherming van werknemers en de omgang met migranten. ‘Dat zijn onderwerpen waarop partijen zich van elkaar onderscheiden in Brussel. Dat vooral eurofielen en eurofoben tegenover elkaar staan, is een wijdverbreid misverstand. De enige kieswijzer die over dit soort vragen gaat, is StemmenTracker.’

Die is ook van het IPP en gebaseerd op het feitelijke stemgedrag van de partijen in het Europees Parlement. ‘Dat zegt veel meer over de inhoudelijke standpunten. En het voordeel is dat rekening wordt gehouden met het feit dat Nederlandse europarlementariërs doorgaans meestemmen met hun geestverwanten uit andere landen.’

Maar volgens Jochum de Graaf van het IPP is StemmenTracker niet bedoeld als stemwijzer. ‘Het is een hulpmiddel om achteraf te kunnen controleren of je op de juiste partij hebt gestemd.’ De Graaf vindt dat kiezers beter kunnen afgaan op de StemWijzer, die vooral uitgaat van de verkiezingsprogramma’s. ‘Het gaat immers om de toekomst, niet om de afgelopen vijf jaar.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden